
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 Справа №607/7258/14-ц
04 квітня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- з участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року та в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року, зокрема зазначивши у вступній частині рішення – «представника позивача», замість – «представника банку» та в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 січня 2015 року, зазначивши в першому абзаці описової частини – «ОТП Факторинг Україна», замість «ОТП Факторинг» та у тексті описової і резолютивною частини - «ОТП Факторинг Україна», замість «ОПТ Факторинг Україна».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року та в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року, вирішується без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року допущено описку, зокрема у вступній частині рішення зазначено – «з участю представника банку», замість – «з участю представника позивача».
Крім того, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року допущено описку, зокрема у першому абзаці описової частини ухвали зазначено – ТОВ «ОТП Факторинг», замість – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та у тексті описової і резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування позивача – «ОПТ Факторинг Україна», замість «ОТП Факторинг Україна».
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року, зазначивши у вступній частині рішення – «з участю представника позивача», замість – «з участю представник банку» та в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року, зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», замість - ТОВ «ОТП Факторинг» та у тексті описової і резолютивної частини ухвали, зазначивши найменування позивача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», замість – ТОВ «ОПТ Факторинг Україна».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, ст. 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року та в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 січня 2015 року задовольнити.
Виправити описки допущені у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року, зазначивши у вступній частині рішення – «з участю представника позивача», замість – «з участю представник банку» та в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року, зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», замість – ТОВ «ОТП Факторинг» та у тексті описової і резолютивної частини ухвали, зазначивши найменування позивача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», замість – ТОВ «ОПТ Факторинг Україна».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04 квітня 2019 року.
ГоловуючаОСОБА_2
Судове рішення № 80946788, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7258/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: