
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 Справа №607/16039/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дуда О.О.,
при секретарі судового засідання Гоцко Н.Л.,
прокурора Матієк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника прокурора Тернопільської області Топилка І.Б. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року по справі №607/16039/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених, -
в с т а н о в и в :
Заступник прокурора Тернопільської області Топилко І.Б. звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року по справі №607/16039/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених та із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови посилається на те, що зазначена постанова супровідним листом від 07.02.2019 скерована до прокуратури Тернопільської області та отримана прокуратурою області 14.02.2019. Прокурор не брав участі у розгляді Тернопільським міськрайонним судом справи №607/16039/17 за скаргою ОСОБА_1, оскільки не був завчасно повідомлений про дату судового засідання та не ознайомлений з поданою скаргою та долученими до неї документами. А тому, зазначений у постанові Тернопільського міськрайонного суду семиденний строк на її оскарження пропущений з поважних причин.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року по справі №607/16039/17 поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених. Задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених. Постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених – скасовано.
Згідно ч.6 ст.236-6 КПК України (у редакції 1960 року), на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України (у редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку
20.02.2019 року заступник прокурора Тернопільської області Топилко І.Б. звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказану постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року.
Враховуючи наведені прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, а саме щодо отримання заявником копії оскаржуваної постанови 14.02.2019 року, суд приходить до переконання, що причина пропуску строку подання апеляції на постанову є поважною.
За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення, слід відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року по справі №607/16039/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених.
На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу заступника прокурора Тернопільської області Топилка І.Б. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року по справі №607/16039/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених – задовольнити.
Відновити заступнику прокурора Тернопільської області Топилку І.Б. пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року по справі №607/16039/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 від 20.09.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікації дій обвинувачених.
Апеляція на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Копію постанови направити до прокуратури Тернопільської області.
Копію постанови направити ОСОБА_1.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 80946630, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16039/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: