Ухвала суду № 80946620, 25.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/15/2019 Справа № 490/102/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40851147 від 27.04.18 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 480851147 від 27.04.2018, запис про право власності №25921712 прийняте державним реєстратором Миколаївської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 та зобов’язати останнього скасувати запис №25921712 від 23.04.2018 р. про державну реєстрацію права власності ПАТ «Перший Український ОСОБА_6»» на трикімнатну квартиру, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою від 04.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання 25.03.2019 р.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна - квартири загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти передачі справи на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти передачі справи на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст.30 ЦПК України даний спір повинен розглядатися за правилами виключної підсудності - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

За такого, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна яке знаходиться на території Заводького району м.Миколаєва, а також враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 30,31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40851147 від 27.04.18 року- за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.