Ухвала суду № 80946497, 04.04.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/1014/18

Справа № 1-кс/600/97/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., при секретарі судового засідання Фещак Г.М., за участю представника скаржника ОСОБА_1, слідчого Діділівського В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова скаргу представника ТОВ «Теофіпілка» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12018210000000329,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Теофіпілка» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018210000000329 від 01.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що 31.05.2018 року в слідче управління ГУ НП в Тернопільській області директором ТОВ «Теофіпілка» ОСОБА_3 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення колишнім директором Товариства ОСОБА_4, передбаченого ст. 364-1 КК України. За даним фактом СУ ГУ НП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження за №12018210000000329 від 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 364-1 КК України. 14.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018210000000443 за ч. 1 ст. 366 КК України. 18.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018210000000447 за ч. 1 ст. 357 КК України. 18.10.2018 року постановою начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12018210000000329 від 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 364-1 КК України, №12018210000000443 від 14.09.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, №12018210000000447 від 18.09.2018 року за ч. 1 ст. 357 КК України, №12018210110000147 від 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України об’єднано в одне провадження за №12018210000000329.

15.03.2019 року заступником начальника відділення поліції – начальником слідчого відділення Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018210000000329 від 01.06.2018 у зв’язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вважає, що дана постанова є передчасною, досудовим слідством зроблено висновок, який не відповідає фактичним обставинам справи, слідчим досудове розслідування проведено формально, поверхнево, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Зазначає, що слідчим зокрема не допитано всіх власників землі (орендодавців), так із 118 допитано лише 33 особи, не призначено судово-економічної експертизи та не виконано ряд вказівок процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні. Кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 357, 366 КК України взагалі не розслідувані. Підстав для закриття кримінального провадження не було, тому просить суд скасувати постанову заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018210000000329.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ "Теофіпілка" ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Діділівський В.В. вимоги скарги не визнав і вважає, що постанова є законною, підстав для її скасування не має, так як слідчим були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 12018210000000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

14.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018210000000443 за ч. 1 ст. 366 КК України. 18.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018210000000447 за ч. 1 ст. 357 КК України. 12.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018210110000147 за ч. 1 ст. 366 КК України.

18.10.2018 року постановою начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12018210000000329 від 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 364-1 КК України, №12018210000000443 від 14.09.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, №12018210000000447 від 18.09.2018 року за ч. 1 ст. 357 КК України, №12018210110000147 від 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України об’єднано в одне провадження за №12018210000000329.

За вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після внесення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР повинен розпочати розслідування. Порядок проведення слідчих(розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15.03.2019 року заступник начальника відділення – начальник слідчого відділення Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 кримінальне провадження за №12018210000000329 закрив у зв’язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з’ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, є необґрунтованим та завчасним.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, з'ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Теофіпілка» ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову від 15 березня 2019 року заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12018210000000329 від 01 червня 2018 року – скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Чорний