Ухвала суду № 80946247, 04.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1273/19

Провадження № 6/484/56/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід на 15.04.2019 року з 09.00 год. по 16.00 год. боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження АСВП № 21821540 з примусового виконання виконавчого листа 2-988/06 виданого 05.05.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 16.12.2004 р.н в розмірі 1/4 ч., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржником є ОСОБА_2 03.05.1980 р.н зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника, у визначеному законодавством порядку.

Однак боржником рішення не виконується, аліменти не сплачуються, зобов’язання не виконано.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих, а саме: перевірка джерел отримання доходів боржника - фізичної особи, та наявності поточних рахунків, перевірка майнового стану боржника. Винесено постанову про арешт майна та коштів боржника, відомості внесено до державних реєстрів та направлено банківським установам.

21.05.2018 року було виявлено у боржника ознаку доходу та 23.05.2018 р. за вих. № 21187/12 направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату до ТОВ « Служба безпеки Делс», однак 10.10.2018 боржник був звільнений за власним бажанням, заборгованість залишилась не погашеною.

13.12.2018 року за вих. № 49291/12 направлено вимогу боржнику, в якому зазначено шо боржнику з’явитись до відділу, однак боржник не з’явився, аліменти не сплачуються.

Згідно акту державного виконавця від 05.02.2019 року, державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, вул. Кренкеля 19 м. Первомайськ, за вказаною адресою ніхто не відчинив, виклик залишено в калітці, на виклик боржник так і не з’явився.

Головний державний виконавець в судове засідання не з’явилася, в поданні вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 за адресою: пров. Бебюш Капон 16 каб. №6 м.Первомайськ Миколаївської області на 15.04.2019 року з 09.00 год. по 16.00 год.

Виконання примусового приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: