
Справа № 485/292/19
1-кп/468/111/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
УХВАЛА
04.04.2019 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді Янчук С.В.,
за участю секретаря Хижняк К.А.,
прокурора Гречко А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018150310000713 від 11.12.2018 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.304,ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
У кримінальному провадженні бере участь захисник Соколік В.Д..
У судовому засіданні 04 квітня 2019 прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1
Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти залучення захисника для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу,так як вважав що захисник йому не потрібен, та він здатен здійснювати свій захист самостійно , суд дійшов такого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження захисник, який здійснює захист обвинуваченого, у судове засідання з'явитися не може, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 350, 372 КПК України, суд -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, , уродженця м.Снігурівка , Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд клопотання прокурора Гречко А.В., про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, та забезпечити прибуття захисника до Баштанського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області ((Адреса: вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв, 54055, Україна, Електронна адреса:office.mykolaiv@legalaid.mk.ua ").
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 80946057, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/292/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: