
Справа № 460/3184/16-к
Провадження №1-кп/460/49/19
УХВАЛА
03.04.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
прокурора Турія В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання не доставлено приводи обвинуваченого ОСОБА_2
29.03.2019 Управління Служби безпеки України у Львівській області надіслало лист, про те, що ОСОБА_2 з 21 жовтня 2018 року знаходиться у розпорядженні Командувача об’єднаних сил та на даний час перебуває в смт. Новоайдар Луганської області для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони відповідно до телеграми НГШ ЗСУ з ОЗ від 21 вересня 2018 року №343/28 от., а тому виконати привід обвинуваченого не можливо.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з’ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 повторний привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відкласти до 16:00 години 07.06.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 07.06.2019 до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали суду для виконання надіслати в Управління Служби безпеки України у Львівській області, для контролю за виконанням - прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 80946043, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3184/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: