Ухвала суду № 80946024, 04.04.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/624/17

Провадження № 1-кп/456/14/2019

УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130002648 від 21.12.2016 р. відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, клопотання прокурора про продовження терміну дії обов’язків, покладених на обвинувачену,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити термін дії обов’язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 при застосуванні відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, необхідність спробам запобігти переховуватися від суду, вказує, що обвинувачена змінювала місце проживання, про що подала суду письмове клопотання.

Обвинувачена не заперечила щодо клопотання прокурора та зазначила, що на даний час проживає за місцем фактичної реєстрації: АДРЕСА_1.

Захисник не заперечив клопотання прокурора, просить суд звернути увагу на неухильне дотримання обвинуваченою покладених на неї раніше обов’язків і відсутність наміру переховуватися від суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 р. до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладення строком на два місяц і, тобто до 08.02.2019 р. наступних обов’язків:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

3.Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено строк дії обов’язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 р. терміном на 2 місяці, тобто до 06 квітня 2019 року.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов'язання обвинуваченої судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії обов’язків покладених на обвинувачену строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії обов’язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 р. терміном на 2 місяці, тобто до 03 червня 2019 року.

Попередити обвинувачену ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4