Рішення № 80945984, 01.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4693/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини в якій вказувала, що з 10 грудня 2011 року по 02 листопада 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

У жовтні 2017 року в ОСОБА_5 раптово та значно погіршився стан здоров’я. Останній з цього часу неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, проходив багато медичних обстежень та консультацій, на його лікування придбавалися лікарські засоби. На лікування сина за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року позивач витратила власні кошти в загальному розмірі 126 297,47 грн.

Враховуючи ці обставини, ОСОБА_1 на підставі ст. 185 СК України просила стягнути з ОСОБА_3 половину понесених нею витрат на лікування ОСОБА_5 в розмірі 63 148 грн., а також в подальшому щомісячно стягувати з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування сина в розмірі 10 000 грн., починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

03 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків надала суду уточнену позовну заяву в якій відмовилася від вимоги про щомісячне стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини. В іншій частині позов залишила без змін.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проте надали новий розрахунок понесених витрат на лікування сина в розмірі 60 319,30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач та її представник проти цього не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої.

Судом також встановлено, що у жовтні 2017 року в ОСОБА_5 раптово та значно погіршився стан здоров’я. Останній з цього часу неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, проходив багато медичних обстежень та консультацій, на його лікування придбавалися лікарські засоби. В подальшому ОСОБА_5 встановлено діагноз – епілепсія.

На лікування сина за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року позивач витратила власні кошти. Матеріали справи не містять доказів участі батька дитини у лікуванні сина.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

В своїй постанові від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц Верховний Суд зазначив, що аналіз ст.ст. 141, 180, 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов.

Судом встановлено, що за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року ОСОБА_1 понесла наступні витрати на лікування сина:

-1 400 грн. на магнітно-резонасну томографію головного мозку. Необхідність її проведення підтверджується копією виписки із медичної карти НДСЛ «Охматдит» (а.с. 81-82), факт проведення – копією висновку МРТ №1781 від 19 лютого 2018 року (а.с. 77), факт оплати – копією акту приймання – передачі медичних послуг від 19 лютого 2018 року та копією фіскального чеку від 19 лютого 2018 року (а.с. 35);

-830 грн. на взяття та аналіз венозної крові медичною лабораторією Сінево. Необхідність проведення аналізу підтверджується копією направлення МЛ «Сінево» (а.с. 200), факт проведення – копією замовлення №3003716584 від 07 травня 2018 року (а.с. 24), факт оплати – копією фіскального чеку від 07 травня 2018 року (а.с. 25);

-4 055,34 грн. на оплату вартості медикаменту «Інфламафертин». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією виписки із медичної карти хворого (а.с. 198), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №ИП-Чк-0019625 від 11 травня 2018 року (а.с. 97);

-6 597,88 грн. на оплату вартості медикаменту «Пропес». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією виписки із медичної карти хворого (а.с. 198), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №ИП-Чк-0019674 від 11 травня 2018 року (а.с. 103);

-5 303,70 грн. на оплату вартості медикаменту «Інфламафертин». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією виписки із медичної карти хворого (а.с. 198), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №А1-Рз-0088740 від 15 травня 2018 року (а.с. 93);

-1 984 грн. на взяття та аналіз венозної крові лабораторією Доктора Рьодгера. Необхідність проведення аналізу підтверджується копією направлення лабораторією Доктора Рьодгера (а.с. 201), факт проведення – копією замовлення №15410 від 18 травня 2018 року (а.с. 28), факт оплати – копією фіскального чеку від 18 травня 2018 року (а.с. 28);

-4 055,34 грн. на оплату вартості медикаменту «Інфламафертин». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією консультативного висновку (а.с. 59), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №ИП-Чк-0022348 від 30 травня 2018 року (а.с. 98);

-6 597,88 грн. на оплату вартості медикаменту «Пропес». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією консультативного висновку (а.с. 59), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №ИП-Чк-0026672 від 28 червня 2018 року (а.с. 102);

-1 560 грн. на взяття та аналіз венозної крові медичною лабораторією Сінево. Необхідність проведення аналізу підтверджується копією направлення МЛ «Сінево» (а.с. 51), факт проведення – копією замовлення №3003781553 від 08 червня 2018 року (а.с. 22), факт оплати – копією фіскального чеку від 08 червня 2018 року (а.с. 23);

-2 740 грн. на оплату вартості медикаменту «Трансфер Фактор Класик». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією висновку спеціаліста (а.с. 44), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №6214 від 19 червня 2018 року (а.с. 204);

-1 230,62 грн. на оплату вартості медикаменту «Нейтромакс». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією висновку спеціаліста (а.с. 44), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №2845 від 25 червня 2018 року (а.с. 21, 95);

-4 055,34 грн. на оплату вартості медикаменту «Інфламафертин». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією висновку спеціаліста (а.с. 44), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №ИП-Чк-0026673 від 28 червня 2018 року (а.с. 99);

-1 700 грн. на взяття та аналіз венозної крові медичною лабораторією Сінево. Необхідність проведення аналізу підтверджується копією направлення лабораторії Доктора Рьодгера від 12 липня 2018 року (а.с. 15), факт проведення – копією замовлення №3003847736 від 13 липня 2018 року (а.с. 33), факт оплати – копією фіскального чеку від 13 липня 2018 року (а.с. 34);

-4 055,30 грн. на оплату вартості медикаменту «Інфламафертин». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією висновку спеціаліста (а.с. 44), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №ИП-Чк-0029191 від 17 липня 2018 року (а.с. 100);

-700 грн. на проведення електроенцефалографії. Необхідність проведення ЕЕГ підтверджується копією направлення МЦ «Лікарська практика» (а.с. 205), факт оплати – копією фіскального чеку від 18 липня 2018 року (а.с. 37, 96);

-4 055,34 грн. на оплату вартості медикаменту «Інфламафертин». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією консультативного висновку (а.с. 41), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №ИП-Чк-0029719 від 21 липня 2018 року (а.с. 101);

-247,90 грн. на оплату вартості медикаменту «Ламіктал». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією висновку спеціаліста (а.с. 44), факт придбання та оплати ліків – копією фіскального чеку від 22 липня 2018 року (а.с. 36);

-1 370 грн. на оплату вартості медикаменту «Трансфер Фактор Класик». Необхідність приймання вказаного медикаменту підтверджується копією консультативного висновку (а.с. 41), факт придбання та оплати ліків – копією товарного чеку №6380 від 23 липня 2018 року (а.с. 207).

Вказані витрати були обумовлені необхідністю лікування дитини, здійснені на підставі призначень (направлень) лікарів, підтверджені належними та допустимими доказами.

Що стосується решти понесених ОСОБА_1 витрат, то суд виходить з того, що:

-відносно частини витрат позивачем не доведено, що вони були понесені на лікування дитини, зокрема, згідно: копії квитанції від 30 липня 2018 року на суму 2 517,56 грн. (а.с. 14); копій двох проїзних квитків від 18 липня 2018 року на загальну суму 585,66 грн. (а.с. 18); копії фіскального чеку від 02 червня 2018 року на суму 105 грн. (а.с. 20); копії фіскального чеку від 02 червня 2018 року на суму 12 331 грн. (а.с. 20); копії фіскального чеку від 09 березня 2018 року на суму 1 440 грн. (а.с. 27); копії фіскального чеку від 06 квітня 2018 року на суму 340 грн. (а.с. 30); копії фіскального чеку від 14 квітня 2018 року на суму 665 грн. (а.с. 32); копії фіскального чеку від 20 липня 2018 року на суму 2 060 грн. (а.с. 38); копії квитанції від 19 липня 2018 року на суму 2 114,55 грн. (а.с. 38); копії фіскального чеку від 20 липня 2018 року на суму 55 грн. (а.с. 39); копії фіскального чеку від 03 травня 2018 року на суму 8 058 грн. (а.с. 40); копії платіжного доручення від 25 травня 2018 року на суму 550 грн. (а.с. 92); копій банківських виписок за картковим рахунком клієнта (а.с. 108-127, 129-143); копії фіскального чеку від 30 січня 2018 року на суму 170 грн. (а.с. 196);

-відносно частини витрат позивачем не доведено, що вони були понесені за призначенням лікаря та були необхідними для лікування дитини, зокрема, згідно: копії товарного чеку від 19 квітня 2018 року на суму 860 грн. (а.с. 19, 199); копії товарного чеку від 19 червня 2018 року на суму 160 грн. (а.с. 19); копії замовлення медичних послуг від 19 квітня 2018 року на суму 4 061 грн. (а.с. 68); копії доручення на виконання лабораторного дослідження на суму 400 грн. (а.с. 78);

-частина витрат понесена за межами періоду судового розгляду, тобто після 01 серпня 2018 року, зокрема, згідно: копії акту надання медичних послуг від 14 серпня 2018 року на суму 750 грн. (а.с. 94); копії фіскального чеку від 14 серпня 2018 року на суму 750 грн. (а.с. 96); копії товарного чеку від 07 серпня 2018 року на суму 1 370 грн. (а.с. 207).

В той же час, згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, стороною позивача доведено, що здійснені на підставі призначень (направлень) лікарів, підтверджені належними та допустимими доказами витрати, необхідні для лікування ОСОБА_5 за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року становлять 52 538,64 грн. (1 400 грн. + 830 грн. + 4 055,34 грн. + 6 597,88 грн. + 5 303,70 грн. + 1 984 грн. + 4 055,34 грн. + 6 597,88 грн. + 1 560 грн. + 2 740 грн. + 1 230,62 грн. + 4 055,34 грн. + 1 700 грн. + 4 055,30 грн. + 700 грн. + 4 055,34 грн. + 247,90 грн. + 1 370 грн.).

Половина цих витрат складає 26 269,32 грн. (52 538,64 грн. /2).

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_3 за станом здоров’я, матеріальним чи сімейним станом, з інших обставин не може брати участі в додаткових витратах на лікування сина або вказані витрати є для нього надмірними.

За встановлених обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 26 269,32 грн. додаткових витрат на лікування сина, здійснених за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача (пропорційно до розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню на користь бюджету 319,65 грн. судового збору (768,40 грн. (встановлений законом розмір судового збору) х 41,60 % (процент задоволених позовних вимог)).

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Отамана Григор’єва, 435, ідент. номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер: НОМЕР_2) додаткові витрати на лікування дитини в загальному розмірі 26 269 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят дев’ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Бузьке, вул. Отамана Григор’єва, 435, ідент. номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 319 (триста дев’ятнадцять) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя: О.В. Вуїв