
Справа №464/1989/19
пр № 2/464/1041/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 громади м. Львова, у якому просить визнати право власності на приватну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця п’ятої черги до Закону у відповідності до ст. 1265 Цивільного кодексу України, як двоюрідної сестри померлої ОСОБА_3.
Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.
Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою у відповідності до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за вибором позивача - за зареєстрованим місцем свого проживання, що знаходиться на території Сихівського районного суду м. Львова.
Попри те, суддя не встановив підстав вірного застосування позивачем вказаної норми щодо обрання територіальної підсудності, оскільки позов стосується нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Разом із тим, відповідно до правової позиції викладеної у п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Із матеріалів справи убачається, що позов виник з приводу визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - квартиру, місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Львова вулиця Золота у місті Львові належить до Шевченківського району.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Сихівського районного суду м. Львова, а тому таку необхідно скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.31, 187, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до шевченківського районного суду м .Львова.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 04 квітня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков
Судове рішення № 80945810, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1989/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: