Ухвала суду № 80945310, 26.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3538/13

провадження № 2/753/3148/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

при секретарі - Расулової А.А.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", про визнання недійсним акту передачі майна та повернення майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", про визнання недійсним акту передачі майна та повернення майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 26 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог, а саме, п. 6. витребувати майно з чужого незаконного володіння, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та повернути майно законному власнику ОСОБА_3, кухня вбудова-1, стіл кухонний -1, стільці- 3+2, холодильник -1, піч мікрохвильова LG-1, телевізор AIWA-1, витяжка «Сlarka" -1, посудомийна машина «Сименс»-1, електрочайник -1, телевізор-1, піаніно-1, відеомагнітофон «Sony» -1, кондиціонер -1, шкіряні меблі (диван та два крісла) -1, караоке «LG» -1, електрокамін-1, тренажери чоловічі -2, барна стійка -1, сейф -1, письмовий стіл -1, шафа дзеркальна - 1, шафа платяна -2, тумбочка - 1, електро фонтан - 1, ліжко двухспальне - 1, комод та люстерко, тумбо прикроватна -2, тренажери жіночі - 2, комплект під росткових меблів з 6 предметів, диванчик-1, пральна машина -1, картини - 15, пилосос - 1, праска - 1, без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву частково без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити позовну заяву частково без розгляду, що є особистим правом позивача, суд вважає доцільним залишити дану заяву в частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 222, п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", про визнання недійсним акту передачі майна та повернення майна з чужого незаконного володіння, в частині позовних вимог, витребувати майно з чужого незаконного володіння, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та повернути майно законному власнику ОСОБА_3, кухня вбудова-1, стіл кухонний -1, стільці- 3+2, холодильник -1, піч мікрохвильова LG-1, телевізор AIWA-1, витяжка «Сlarka" -1, посудомийна машина «Сименс»-1, електрочайник -1, телевізор-1, піаніно-1, відеомагнітофон «Sony» -1, кондиціонер -1, шкіряні меблі (диван та два крісла) -1, караоке «LG» -1, електрокамін-1, тренажери чоловічі -2, барна стійка -1, сейф -1, письмовий стіл -1, шафа дзеркальна - 1, шафа платяна -2, тумбочка - 1, електро фонтан - 1, ліжко двухспальне - 1, комод та люстерко, тумбо прикроватна -2, тренажери жіночі - 2, комплект під росткових меблів з 6 предметів, диванчик-1, пральна машина -1, картини - 15, пилосос - 1, праска - 1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: