Ухвала суду № 80945252, 02.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3531/19

Провадження № 6/752/307/19

У Х В А Л А

іменем України

02.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 19 червня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Хрещатик». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в сумі 94 414 грн. 83 коп., 645 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

На підставі вказаного судового рішення Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК 19.06.2012 р. були видані виконавчі листи № 2-0107/57/2012 р.

Постановою від 29 січня 2013 року заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 36231679 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» 945,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Постановою від 29 січня 2013 року заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 36231665 про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості.

Постановами від 28 листопада 2013 року старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Спицаєв М.С. виконавчі листи № 2-0107/57/2012, видані 05.10.2012 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_2 1065,00 грн. та 94414,83 грн. повернуто стягувачу ПАТ КБ «Хрещатик».

У лютому 2019 року ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. звернувся у суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-0107/57/2012, у зв"язку з втратою оригіналів. Також просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2018 року № 994 «Про делегування повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2018 року № 153 «Про делегування повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» - Славкіна М.А. приступила до виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик», делеговані Фондом всіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатин» з 06.04.2018 року.

З моменту проведення інвентаризації кредитних справ стало відомо про наявність рішення від 19.06.2012 Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК у справі № 2-0107/57/2012, після вивчення якого встановлено, що строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання щодо ОСОБА_2 пропущено, а виконавчий документ стосовно ОСОБА_3 перебуває на виконанні на території Автономної Республіки Крим, яка є непідконтрольною територією України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бити поновлено.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 19 червня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження, за якими сторонами є ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Хрещатик», значаться зареєстрованими у Залізничному відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим. Стан виконавчих проваджень: № ВП 26231665 і ВП № 36231679 - зупинено, ВП № 36231649- примусове виконання.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та м. Сімферополя є тимчасово окупованою.

Питання щодо примусового виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), посвідчених органом державної виконавчої служби та тимчасово окупованій території України, було врегульовано шляхом внесення змін до Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5.

Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішення, виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області.

Інструкцією визначено порядок відновлення матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалося на тимчасово окупованій території.

Встановлено, що виконавчі листи № 2-0107/57/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором в сумі 94 414 грн. 83 коп. та про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» 945 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи перебувають на виконанні на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює їх виконання.

Таким чином, вимога про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської Філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської Філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що були видані на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором № 64-07Ф від 24 липня 2017 року в сумі 94 414 грн. 83 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-0107/57/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської Філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором у розмірі 94 414,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: