Ухвала суду № 80944798, 04.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10793/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Бортницької В.В.,

при секретарі Костенко Н.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мрачко Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060000599 від 11.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060000599 від 11.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 05.03.2019 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив письмове клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтовано прокурором тим, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має визначеного місця проживання і роботи, офіційно не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено основне покарання у виді позбавляння волі на строк до 5 років, а аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи беззаперечно вказує на те, що, усвідомлюючи невідворотність покарання, ОСОБА_1, який раніше судимий, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань та таким чином перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а відтак застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недоцільним.

Сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_1 фактично не заперечував у продовженні строку тримання його під вартою та призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Форма та зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні в повній мірі відповідають ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей та документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Суд при розгляді відповідного клопотання прокурора, згідно положень ст.ст. 177, 178 КПК України та усталеної практики Європейського суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого злочину, який є злочином середньої тяжкості, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в обвинувальному акті, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про доведеність прокурором ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі та усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в якості запобіжного заходу належить утримувати під вартою.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 155-157, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060000599 від 11.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 15.04.2019 року на 14 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора Мрачко Я.І. задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу обраховувати до 02.06.2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн. 00 коп., Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 37318005112089;

призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками сторони обвинувачення, іншими особами, визначеними прокурором або слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити еклектронни засіб контролю.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.06.2019 року включно.

У разі внесення застави підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька