Ухвала суду № 80944309, 20.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5639/18

провадження № 2-сз/753/42/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми надлишково сплаченого судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення суми надлишково сплаченого судового збору в розмірі 1 057,20 грн., посилаючись на те, що зазначена сума сплачена позивачем за подання цивільної справи №753/5639/18 (провадження №2/753/1162/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при цьому сплативши судовий збір у загальному розмірі 2 466,80 грн., зокрема: 704,8 грн. за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди та 1762 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 18946,16 гривень; моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 409 гривень 60 копійок. В решті позову було відмовлено.

Таким чином, оскільки судом було задоволено вимоги позову частково, суд відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України стягнув з відповідача на користь позивача витратити по сплаті судового пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, якщо вимоги про відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, то така позовна вимога є майновою, зазначене також підтверджується позицією Верховного Суду, що міститься в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, а тому позивачем вірно сплачено судовий збір.

Виходячи з наведеного заява про повернення надлишково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення суми надлишково сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.