Ухвала суду № 80944215, 19.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1758/19

Провадження №1-кс/752/3024/19

У Х В А Л А

про проведення огляду

19.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 42016101030000056 від 28.08.2016 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщень за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 67-г.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42016101030000056, внесене 28.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, , що колишній керівник органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня» ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем 25 січня 2016 року незаконно приватизував приміщення органу самоорганізації населення мікрорайону Биківня, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 67-Г.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 25.01.2016 державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6 , за ОСОБА_5 , на підставі витягу із рішення Київської міської ради №419-5/1829 від 15.07.2004. Під час даної реєстрації була подана заповнена рукописним текстом заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від ОСОБА_5 .

Проте, згідно рішення №419-5/1829 від 15.07.2004 Київської міської ради 7 сесії 16 скликання «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» вирішувались суто земельні питання.

Питання, щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0841 га, кадастровий номер 8000000000:62:055:0114 на АДРЕСА_1 та відведення її до землі громадської забудови не ставилось.

14.03.2017 на підставі договору дарування нежитлової будівлі № 147 за підписом ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдаровуваний) посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою професійну діяльність в даному приміщенні (номерзапису проправо власності:19444027від 14.03.2017,рішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяженьвід 15.03.2017за індекснимномером 34268495) власником приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_9

29.05.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 95 за підписом ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець) посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (номерзапису проправо власності:20651958від 29.05.2017,рішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяженьвід 29.05.2017за індекснимномером 35424480) власником приміщення, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 стала ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-4/5 від 11.01.2019 зображення відбитку гербової печатки «КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА * Україна *» нанесено струменевим способом друку за допомогою друкуючого пристрою на рішенні Київської міської ради №419-5/1829 від 15.07.2004.

Слідчий зазначає, що підтвердити чи спростувати зазначені відомості можливо лише шляхом проведення огляду об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від

13.03.2019 за № 159296709 право власності на громадський будинок, загальною площею 207,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 866660580364) зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі - продажу № 95 від 29.05.2017.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 та 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , як громадського будинку, так й усіх складових частин об`єкта нерухомості (підсобних, обслуговуючих, господарських приміщень, споруд, тощо) й прибудинкової території, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_10 з метою встановлення фактичних меж земельної ділянки в натурі, відшукання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 за 2016 -2018 роки, які виконані ним пишучими пристроями на документах.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя