Рішення № 80944094, 04.04.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
04.04.2019
Номер справи
718/326/19
Номер документу
80944094
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №718/326/19

Провадження №2/718/89/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмань цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Відповідно до договору про споживчий кредит №1069-082 від 26 березня 2018 року відповідачці був наданий кредит в розмірі 37700 грн., із сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 березня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Згідно п. 3.1.1.2 даного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобовязаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди.

Відповідно до п. 3.3.2 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно із Графіком платежів або достроково, відповідно до порядку, передбаченого цим договором.

Відповідно до п. 3.10.2.2 вказаного Договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення прострочення виконання зобов’язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 днів календарних днів, і позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання вказаної обставини.

Так, представник позивача зазначає, що останній раз погашення кредиту та відсотків ОСОБА_3 здійснила 27.11.2018 року, а наступний платіж, що згідно Графіку припадає на 25.12.2018 року позичальником не було погашено, тобто 59 днів простроченої заборгованості настали 25.01.2019 року. Таким чином, з зазначеної дати в позичальника виник повний обов’язок погашення кредитної заборгованості.

Станом на 01.02.2019 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед АТ «Державний ощадний банк України» складає 38438,62 грн., з яких: 32045,03 грн. – сума кредиту, 5905,58грн. – прострочені відсотки, 355,91 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 89,53 грн. – втрати від інфляції, 42,57 – три проценти річних.

З огляду на вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №1069-082 від 26 березня 2018 року в сумі 38438,62 грн. та 1921,00 грн. судового збору на користь АТ «Державний ощадний банк України», оскільки в добровільному порядку відповідачка борг не погашає.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити повністю та розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання нею повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 було укладено договір про споживчий кредит №1069-082, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 37700 грн., із сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.03.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору (а.с.19-24).

Згідно п. 3.1.1.2 даного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобовязаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. (а.с.19 зворот)

Відповідно до п. 3.3.2 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно із Графіком платежів або достроково, відповідно до порядку, передбаченого цим договором. (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, що останній раз погашення кредиту та відсотків ОСОБА_5 здійснила здійснила 27.11.2018 року, а наступний платіж, що згідно Графіку припадає на 25.12.2018 року позичальником не було погашено, тобто 59 днів простроченої заборгованості настали 25.01.2019 року.

Відповідно до п. 3.10.2.2 вказаного Договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення прострочення виконання зобов’язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 днів календарних днів, і позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання вказаної обставини. (а.с.21)

З розрахунку заборгованості вбачається, що у зв’язку з порушенням відповідачкою взятих на себе кредитних зобовязань, утворилася заборгованість перед Банком, що станом на 01.02.2019 року становить 38438,62 грн., з яких: 32045,03 грн. – сума кредиту, 5905,58грн. – прострочені відсотки, 355,91 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 89,53 грн. – втрати від інфляції, 42,57 – три проценти річних. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 04.02.2019 року (а.с.1), в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шипинці, вул.. Лісова, 18, Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про споживчий кредит №1069-082 від 26 березня 2018 року в сумі 38438 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень, 62 коп., з яких: 32045,03 грн. – сума кредиту, 5905,58грн. – прострочені відсотки, 355,91 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 89,53 грн. – втрати від інфляції, 42,57 – три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 80944094 ?

Документ № 80944094 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80944094 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80944094 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80944094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80944094, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 80944094, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80944094 відноситься до справи № 718/326/19

Це рішення відноситься до справи № 718/326/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80944089
Наступний документ : 80945104