Ухвала суду № 80943223, 04.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/680/19Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_1, ОСОБА_34, третя особа без самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду черкаської області від 08 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Визнано дійсним договір фінансового лізингу № 2369, укладений 26 травня 2017 року між ТОВ «Єврокар Україна» та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був придбати, зареєструвати та передати ОСОБА_2 в користування автомобіль ЗАЗ Vida, а ОСОБА_2 зобов'язана була сплатити передбачені договором лізингові платежі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ЗАЗ Vida, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шассі НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 см. куб., який нею придбаний у ТОВ «Єврокар Україна» та ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» на умовах договору фінансового лізингу № 2369 від 26 травня 2017 року.

Знято арешт з легкового автомобіля ЗАЗ Vida, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шассі НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, об'єм двигуна 1498 см. куб., який накладено постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 04 грудня 2017 року по ВП № 55307413.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від нього причин.

В обґрунтування вказаного клопотання, ОСОБА_1 вказав, що повний текст рішення від 08 лютого 2019 року складено 18 лютого 2019 року та супровідним листом суду від 25 лютого 2019 року направлено учасникам справи. Копію повного тексту рішення отримано ОСОБА_1 27 лютого 2019 року, в підтвердження чого до апеляційної скарги додано ксерокопію поштового конверта та довідку Укрпошти щодо відстеження вручення поштової кореспонденції (а.с.6, 7 Т.4), які підтверджують, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 27 лютого 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду 28 березня 2019 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду, що мається на апеляційній скарзі (а.с. 1 Т.4), тобто у визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк.

Оскільки доводи поважності строку на апеляційне оскарження суду ОСОБА_1 підтверджені долученими до матеріалів апеляційної скарги доказами, тому суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичні особою складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При подачі апеляційної скарги, судовий збір сплачується в розмірі 150 % від суми, яка підлягала сплаті при подачі позову.

Оскільки при подачі позовної заяви, позивач ОСОБА_2 сплатила 2 994 грн. 30 коп. судового збору, тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 150 % від даної суми, що складає 4 491 грн. 45 коп. (2 994 грн. 30 коп. х 150 % / 100 % = 4 491 грн. 45 коп.).

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 4 491 грн. 45 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 34318206080027; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ - 38031150; Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_1, ОСОБА_34, третя особа без самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: а саме, для сплати судового збору в розмірі 4 491 грн. 45 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук