Вирок № 80942961, 22.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/621/19 Провадження № 1-кп/450/248/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю прокурора Жукровського В. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Тринів М. Я.

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140270000137 від 29.01.2019 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малехів, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого востаннє 23.12.2013 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.01.2019 року близько 12:30 годин, перебуваючи на першому поверсі третього під'їзду будинку № 33А по вул. Богдана Хмельницького у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я особи, а саме: розпилив в обличчя потерпілій ОСОБА_4 газовий балон «Перець-4», після чого штовхнув її на плитку під'їзду, від чого вона впала, та наніс їй близько 10 ударів кулаками по голові, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження на задньо-боковій поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні лівої гомілки, правому та лівому колінних суглобах 4 синці, забій м'яких тканин волосистої частини голови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та у подальшому незважаючи на прохання потерпілої припинити її бити, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння майном схопив та відкрито викрав її сумку, вартістю 141,33 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «К10а40», вартістю 1433,33 грн., в середині з карткою пам'яті марки «Арасег» об'ємом пам'яті 32 GB, вартістю 140 грн., сім картою оператора «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 100 грн., та сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 50 грн., грошовими коштами в сумі 9753,95 грн., золотим ланцюжком загою 10 гр., вартістю 10000 грн., золотим кулоном, вагою 3 гр. вартістю 3000 грн., золотим браслетом, вагою 5 гр., вартістю 5000 грн., декоративною косметикою по догляду за обличчям, а саме: пудрою для обличчя, вартістю 200 грн., олівцем для брів вартістю 25 грн., двома помадами, кожна вартістю 50 грн., загальною вартістю 100 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 29 973.61 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

У подальшому, ОСОБА_1, 29.01.2019 року близько 12:30 годин, перебуваючи по вул. Б.Хмельницького у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, утікаючи після вчинення відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_4, маючи намір уникнути покарання за вчення ним вище вказаного кримінального правопорушення, під час спроби ОСОБА_3, який виконував свій громадський обов'язок, припинити вчинення злочину ОСОБА_1 та затримати останнього, маючи умисел на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, умисно розпилив ОСОБА_3 в обличчя газовим балоном «Перець-4», після чого між ним виникла шарпанина, так як підозрюваний чинив опір потерпілому під час затримання, внаслідок чого, ОСОБА_5 спричинено хімічний опік кон'юктивіти 1(першого) ступеню обох очей, рану 3-го пальця правої кисті, забій, пошкодження зв'язок 4-го пальця правої кисті, які відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29.01.2019 року близько 12.00 год. йдучи по вулиці за хлопчиною, побачив дівчину з сумочкою, і у нього виник умисел на заволодіння нею та коштами, які у ній містились. Потерпілій були нанесені тілесні ушкодження внаслідок шарпанини, оскільки сумочка знаходилась на її плечі та остання її не віддавала. Заволодівши речами потерпілої ОСОБА_4 почав втікати з місця події, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_6 При цьому обвинувачений вказав, що ним при вчиненні злочину застосовувався газовий балончик, який ним був придбаний. На момент вчинення злочинних дій не бачив, що потерпіла ОСОБА_4 перебуває у стані вагітності, дану обставину, остання обвинуваченому не повідомляла. Вказав, що якби йому було відомо про це, він би не вчиняв жодних протиправних дій щодо неї. Щиро кається у вичиненому, просить вибачення у потерпілих, зазначає, що злочин, вчинений внаслідок збігу тяжких обставин, просить суворо його не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження громадянинові, який виконував громадський обов'язок, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 350 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України є правильною так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та за ч. 2 ст. 350 КК так як він вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження громадянинові, який виконував громадський обов'язок.

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний відповідно до ували слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2019 року, у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, думку потерпілої ОСОБА_4, яка при вирішенні питання щодо призначення покарання поклалась на розсуд суду, думку потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні зазначив, що обвинуваченому слід обрати максимальне покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, те що ОСОБА_1 не працює, повне визнання останнім вини у вчиненому, щире каяття, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій ч.2 ст.186, та ч.2 ст.350 КК України та призначити за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 шість місяців позбавлення волі та ч.2 ст.350 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, та ч. 2 ст. 350 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 350 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний відповідно до ували слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2019 року, у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

пакет поліетиленовий з продуктами харчування, рукавицю жіночу чорну трикотажну, шапку чорну трикотажну, сережку з металу жовтого кольору та обламане вушко кріплення сумки з металу жовтого кольору, сумку жіночу чорного кольору із пошкодженим кріпленням ремінця, пластикову упаковку із вмістом пудри, чохол пластиковий для очних лінз, декоративну косметику олівець та дві помади, мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: 860198037387199, ІМЕІ 2: 860198037407195, із встановленою SIM картою оператора «Київстар» № 096-208-67-58, упаковку салфеток сухих, шнурівку рожевого кольору, кошти номіналом по 5 коп. 2 шт. по 50 коп., 1 шт. 25 коп., 1 шт. 10 коп., візитку із написом лікар - стоматолог, чек-квитанцію, кошти номіналом купюр: 3 шт. номіналом 200 грн. (серії УФ 1256194, ВЄ 0518700, ПД 1667644), 1 шт. номіналом 100 грн. (серія УЕ 1636893), 2 шт. номіналом 10 грн. (серія ЮВ 7392171, СБ 4022208), 5 шт. номіналом по 5 грн. (серії: РБ 7073228, ТД 8520698, РВ 2015147, УК 5498752, УЕ 3821198), 1 шт. номіналом по 2 грн. (серія ТЕ 6344888), 6 шт. номіналом по 1 грн. (серія: УК 4851689, УС 7298115, КИ 9729815, ТЕ 6562383, ТЕ 9871903, УД 6060694), - повернути ОСОБА_4

тканинну сумку чорного кольору без надписів, палку у виді ніжки від столу журнального, чорного кольору в'язану матерчату балаклаву, блістер із надписом «Вольсанор» із вмістом таблеток в кількості 8 шт., балон червоно кольору із надписом «Перець 4 (терен)», пляшку води мінеральної із надписом «Трускавецька», об'ємом 0,5 л., скляну пляшку із надписом «Musk», викрутку плоску із рожевою рукояткою, чорного кольору рукавицю тактичну, рукавицю чорного кольору тактичну 2 шт., ніж із рукояткою, сіро чорного кольору в'язану рукавицю, дві упаковки з губками для чищення взуття, коричневого кольору гаманець, пластикову картку «Приват Банк» №5168742228486647, записну книжку, - залишити при справі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави судові витрати:

за проведення товарознавчої експертизи № 9/112 від 18.02.2019 року у розмірі 1144,00 грн. (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЗКПО 38007594, р/р 31114115013003, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук