Постанова № 80942918, 04.04.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2019 рокуСправа №451/322/19 Провадження № 3/451/311/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Мебель сервіс» охоронцем, проживаючого в АДРЕСА_1, учасник бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності притягався 23.11.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.02.2019 року, о 19 год. 50 хв., в м.Радехів по вул.Витківській, 2, водій керував т/з ВАЗ 32108 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.9 %.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323487 від 28.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 28.02.2019 року, о 19 год. 50 хв., в м.Радехів по вул.Витківській, 2, водій керував т/з ВАЗ 32108 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.9 %. (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд проведений у зв'язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» №2270 від 28.02.2019 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.90 % проміле алкоголю. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 28.02.2019 року, з якого вбачається, що в ході патрулювання зони №1 в м.Радехів по вул.Витківська, було помічено автомобіль темного кольору, який їхав із порушеннями: не освітлювався задній лівий габарит. При зупинці даного транспортного засобу та перевірці документів у водія, було встановлено, що водій, ОСОБА_1 керував автомобілем із ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1.90 проміле. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.02.2019 року вбачається, що цього дня близько 19:50 години, він разом із своїм товаришем ОСОБА_4 рухався на його автомобілі, в м.Радехів по вул.Витківська, його зупинили працівники поліції та попросили їх бути присутніми при огляді водія, ОСОБА_1 на стан сп'яніння. Результат тесту огляду 1.90 %. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.02.2019 року вбачається, що цього дня близько 19:50 години, він разом із своїм товаришем ОСОБА_3, рухався на власному автомобілі, в м.Радехів по вул.Витківська, його зупинили працівники поліції та попросили їх бути присутніми при огляді водія, ОСОБА_1 на стан сп'яніння. Результат тесту огляду 1.90 %. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2019 року вбачається, що цього дня, здавши зміну на роботі поїхав додому на своєму автомобілі. Перед тим як сісти за кермо випив разом із товаришем 0.5л. горілки та пізніше був зупинений працівниками поліції через те, що не працював задній габарит. При проходженні огляду на стан сп'яніння в нього було виявлено 1.90 проміле алкоголю. (а.с.8);

- із акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.02.2019 року вбачається, що огляд та затримання було здійснено у зв'язку із скоєнням правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. (а.с.9).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених цією статтею.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.