Вирок № 80942851, 28.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4315/18 Провадження № 1-кп/450/184/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Бідник І. Р.

за участю прокурора Лущанець Х.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270002159 від 26.12.2018 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.12.2018 року близько 17.20 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти наступні предмети, які належали ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сир «Російський» вагою 0,288 кг., вартістю 34 грн.87 коп.; сир «Голандський», вагою 0,298 кг., вартістю 38 грн.48 коп.; стіки кави «Якобс 3в 1» в кількості 8 шт., кожний вартістю 3 грн.18 коп.; балик свинний, вагою 0,478 кг, вартістю 105 грн.62 коп.; цукерки «АВК», вагою 0,082 кг., вартістю 13 грн.17 коп.; цукерки «Трюфель» вагою 0,104 кг, вартістю 14 грн. 03 коп.; цукерки «Трюфель молочні» , вагою 0,166 кг., вартістю 22 грн. 40 коп.; цукерки «Зоряне сяйво» 0,492 кг., вартістю 50 грн.16 коп.; прокладки «КОТЕХ ultra» в кількості 2 пачки, загальною вартістю 40 грн.18 коп.; крем депіляційний для душу «COSMIA», вартістю 54 грн.21 коп.; сироватка для вій EVELINE, вартістю 90 грн.50 коп.; тіні палітра 4 кольори «COSMIA», вартістю 265 грн.; коректор для обличчя в кількості 2 шт., кожен вартістю 51 грн.28 коп.; дві кулькові ручки зеленого та жовтого кольору, загальною вартістю 12 грн.60 коп; точила для олівця, вартістю 12 грн. 90 коп., які взяла із торгових стелажів та поклала вищевказаний товар собі в рюкзак, який мала при собі, та в подальшому намагалась пронести його через антикрадіжні рамки магазину без оплати, але не змогла довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину. ОСОБА_1 намагалась заволодіти майном ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 842 грн.52 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 18.12.2018 року близько 17.20 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» та намагалась таємно викрасти речі, не оплативши їх вартість, які зазначені в обвинувальному акті. При собі мала 1000 грн. готівковими коштами. У вчиненому щиро кається, просить сувого її не карати, пообіцяла, що більше нічого подібного вчиняти не буде.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до довідки № 269-04012018/46074 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом’якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається, умови проживання та сімейний стан (після смерті матері, проживає з бабусею та дідусем), яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаюється, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

сир «Російський» вагою 0,288 кг., вартістю 34 грн.87 коп.; сир «Голандський», вагою 0,298 кг., вартістю 38 грн. 48 коп.; стіки кави «Якобс 3 в 1» в кількості 8 шт., кожний вартістю 3 грн.18 коп.; балик свинний, вагою 0,478 кг., вартістю 105 грн.62 коп.; цукерки «АВК», вагою 0,082 кг., вартістю 13 грн.17 коп.; цукерки «Трюфель» вагою 0,104 кг, вартістю 14 грн.03 коп.; цукерки «Трюфель молочні», вагою 0,166 кг., вартістю 22 грн. 40 коп.; цукерки «Зоряне сяйво» 0,492 кг.,вартістю 50 грн.16 коп.; прокладки «КОТЕХ ultra» в кількості 2 пачки, загальною вартістю 40 грн.18 коп.; крем депіляційний для душу «COSMIA», вартістю 54 грн. 21 коп.; сироватка для вій EVELINE, вартістю 90 грн.50 коп.; тіні палітра 4 кольори «COSMIA», вартістю 265 грн.; коректор для обличчя в кількості 2 шт., кожен вартістю 51 грн. 28 коп.; дві кулькові ручки зеленого та жовтого кольору, загальною вартістю 12 грн.60 коп.; точила для олівця, вартістю 12 грн.90 коп. – повернути ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_3