Ухвала суду № 80942812, 27.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2519/18 Провадження № 2/450/368/19

УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Бідник І. Р.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» – ОСОБА_2 – про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Розгляд справи призначено на 07 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача 26.02.2019 року подав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через у Голосіївський районний суд м. Києва.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в Пустомитівському районному суді наявний тільки один зал судових засідань, в якому може проводитись розгляд справ у режимі відеоконференції, при штатній чисельності 6 суддів, у суді відсутні технічні можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції.

З підстав вище наведених, враховуючи відсутність технічної можливості, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» – ОСОБА_2 – про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5