Ухвала суду № 80942386, 04.04.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/331/16-ц

номер провадження 2/631/14/19

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

04 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.

представника позивачів – ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_7, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_7, про визнання права власності на земельну ділянку, в якому з урахуванням наданих уточнень до позову просять визнати в рівних частинах за кожним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, 339 у розмірах, зазначених у державному акті ХР-21-00-047366, а саме земельну ділянку площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв’язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились. Представник позивачів – ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд витребувати для ознайомлення в судовому засідання з Харківського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу, щодо договору купівлі- продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 та витребувати від Малого комунального підприємства технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської області належним чином завірену копію інвентиризаційної справи, відносно будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Харківська область, Нововодолазькицй район, с. Мелихівка, вул. Центральна, будинок 339.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської областіта ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання нез’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи, ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявленими клопотаннями представника позивачів про витребування доказів не погодилась, оскільки вважає, що докази, які представник позивача бажає витребувати не відносять до даної справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вислухавши пояснення представника позивачів та представика третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду за захистом свого порушеного права з позовом до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_6, в якому просять визнати в рівних частинах за кожним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, 339 у розмірах, зазначених у державному акті ХР-21-00-047366, а саме земельну ділянку площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом. У зв`язку з відсутністю у позивачів можливості надати в якості доказів по справі нотаріальну справу щодо договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянкита копію інвентиризаційної справи, відносно будинку та земельної ділянки, яка є предметом спору, представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування вищевказаних доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів від Харківського обласного державного нотаріального архіву та Малого комунального підприємства технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської областіз метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та підтвердження або спростування факту переходу права власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, що знаходиттся за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, будинок 339, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, витребувати докази по справі та оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 258 – 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Харківського областного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, будинок 18) нотаріальну справу щодо договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8

Витребувати від Малого комунального підприємства технічної інвентаризації Нововодолазького району Харківської області (Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд.1) належним чином завірену копію інвентиризаційної справи, відносно будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, 339.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_7, про визнання права власності на земельну ділянку до 12 години 30 хвилин 08 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська