Ухвала суду № 80941970, 04.04.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2720/18

2/621/204/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго",

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Харківобленерго" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з вимогою стягнути суму нарахування за актом про порушення правил користування електричною енергією - 2685 грн. 66 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

10.12.2018 розгляд справи відкладено в зв'язку з відпусткою судді.

09.01.2019 судовий розгляд відкладено з причин нез'явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

05.02.2019 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.02.2019 розгляд справи відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

27.02.2019 в зв'язку з неможливістю проведення засідання у режимі відеоконференції з технічних причин, а також черезі нез'явлення відповідача, призначено нове судове засідання.

04.04.2019 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 28, 30, 49, 50, 61), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 35), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшла заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04.04.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко