Рішення № 80941236, 04.04.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1944/18

2-о/559/7/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирогощанська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,16 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майна на користь дочки ОСОБА_1

В спадщину вона вступила своєчасно, так як проживала разом з мамою на момент її смерті. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено з тих причин, що в її паспорті відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті мами в будинку в якому вона була зареєстрована, в зв`язку з чим запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають повністю.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6). Після одруження заявник змінила прізвище на «Потапчук» (а.с. 6). Рішенням Дубенського міськрайоного суду від 29 квітня 2009 року встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_2

ОСОБА_1з 06 жовтня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 9-10).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 560 від 13.04.2018, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала з померлою без реєстрації до місця проживання (а.с. 4).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,16 га, яка розташована на території Княгиненської сільської ради, Дубенського району Рівненської області (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідкивиданої Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області № 560 від 13.04.2018,заявник ОСОБА_1 проживала з мамою ОСОБА_2 на день її смерті без реєстрації, здійснювала за нею догляд та похоронила за власні кошти; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: