Постанова № 80941163, 04.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/324/19

Провадження №3/551/105/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов’язаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Так, згідно ст. 256 КУпАП при складанні протоколу зазначаються: відомості про особу, яка притягується до відповідальності.

В протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП № 500947 від 19.03.2019 року за ознаками ст. 173 КУпАП, зазначено, що особу правопорушника встановлено згідно бази АРМОР, що не виключає складення протоколу на особу, яка не причетна до вчинення вказаного в протоколі правопорушення, оскільки жодних документів, що встановлюють особу правопорушника не надано, не надано довідки-характеристики з місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано відомостей про ідентифікаційний код правопорушника, що у послідуючому може унеможливити примусове виконання постанови суду через органи виконавчої служби. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, але на підтвердження цього жодного підтверджуючого документа, а саме постанови про притягнення та накладення адміністративного стягнення не надано.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться окремий запис в ньому. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення пояснення написано нерозбірливим почерком, а письмове пояснення на аркуші справи 7 взагалі не зрозуміло ким написано.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв’язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Шишацького відділення поліції для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2