Рішення № 80941125, 06.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11751/16-ц

Провадження № 2/643/482/19

06.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянвши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Ірина Ігорівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеною позовною заявою, відповідно до якої з уточненням позовних вимог, просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4, як спадкоємця четвертої черги, та визнати за нею право власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач пояснила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.09.2016 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 896, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., відповідно до якого їй належить на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Спадкодавцем за вказаним свідоцтвом є чоловік позивача - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, але не оформив її після смерті свого батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999 року, квартира також належала прийомній матері чоловіка позивача - ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті прийомної матері та до теперішнього часу чоловік позивача не набув право на спадщину за законом, хоча фактично її прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом з прийомною матір'ю більше ніж п'ять років на день її смерті. У встановлений законом порядок та термін позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині 1/2 частки квартири, що належить померлій ОСОБА_4, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нотаріальна дія не може бути вчинена у зв'язку з не встановленням факту проживання зі спадкодавцем більше ніж 5 років та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані позивачем, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 17.06.1999 року, реєстраційний № 5-99-191852, згідно з розпорядженням № 30 від 17.06.1999 року, зареєстрованому у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 24.06.1999 року у реєстрову книгу за № П-5-5060, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 (1/6 частка), ОСОБА_4 (1/2 частка), ОСОБА_3 (1/3 частка).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 25.02.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 03.02.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якого ввійшла квартира АДРЕСА_1.

Дружиною ОСОБА_3 на момент смерті була позивач - ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4, виданого Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова 01.10.1983 року.

Крім позивача до спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, більше ніхто не належить, заповіту померлий не залишив.

Після смерті чоловіка позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І. з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після свого чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після свого батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом після своєї мачухи - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але до моменту своєї смерті не оформив своїх спадкових прав на неї.

12.09.2016 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 896, видане Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко І.І., відповідно до якого їй належить на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Спадкодавцем за вказаним Свідоцтвом є чоловік позивача ОСОБА_3, якому вказана частка квартири належала таким чином: 1/3 частка квартири належала йому особисто на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 17.06.1999 року, реєстраційний № 5-99-191852, згідно з розпорядженням № 30 від 17.06.1999 року, зареєстрованому у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 24.06.1999 року у реєстрову книгу за № П-5-50609, а 1/6 частка квартири - належала ОСОБА_5, батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого був його син - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі цього ж Свідоцтва про право власності на житло.

Згідно вищезазначеного Свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999 року, 1/2 частка квартири також належала прийомній матері чоловіка позивача - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті прийомної матері та до теперішнього часу чоловік позивача не набув право на спадщину за законом, хоча фактично її прийняв як спадкоємець четвертої черги в порядку спадкування за законом, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом з прийомною матір'ю протягом більш ніж 5 років на день її смерті.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 22.02.2019 року № 2105/2/0705, в якій вказано, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.07.1979 року та знята з реєстраційного обліку 09.03.2011 року. На день смерті з ОСОБА_4 в квартирі був зареєстрований ОСОБА_3 з 16.12.1981 року та знятий з реєстраційного обліку 02.03.2016 року.

Відповідно до інформації, наданої Третьої Харківською держнотконтори на від 14.02.2017 року № 275/01-16 після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, з заявами про прийняття спадщини або відмову про прийняття спадщини до Третьої Харківської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Отже, на підставі наданих доказів, оскільки в період з 16.12.1981 року до смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею спільно проживав її прийомний син, ОСОБА_3, та оскільки він протягом встановленого законом строку не надавав заяви про відмову від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом, до складу якої ввійшла 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999 року.

Оскільки судом встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне встановити також факт прийняття спадщини позивачем - ОСОБА_1 як єдиного спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, пред'явлені позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом та щодо визнання за позивачем - ОСОБА_1, право власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Ірина Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ференчук