Ухвала суду № 80941110, 04.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/556/19

Провадження 1-кп/545/109/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Полтавськийрайонний суд Полтавськоїобласті

у складі головуючого судді – Потетій А.Г.,

за участю секретаря – Кудря А.Р.,

з участю прокурора – Базавлук С.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальнв акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015170300001139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за за ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду та обрати відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши що під час розгляду справи наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України а також наявність в інших судах області проваджень відносно обвинуваченого.

ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, з’ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в зв’язку з тим, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочин у. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , та приймаючи до уваги той факт, що згідно наявної інформації, на даний час відносно ОСОБА_2 Комсомольским міським судом Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 75-79,83, 176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження на 09.04.2019 року о 10 год.30хв.

Обрати захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 04 квітня 2019 року по 02 червня 2019 року включно

Копію ухвали направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23), до виконання в частині запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: А.Г.Потетій