Ухвала суду № 80940784, 04.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3734/19

н/п 1-кс/640/4479/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНПв Харківській області капітана поліції Остапченка О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000217 від 13.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-медичної, медико криміналістичної та автотехнічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ.

Провідними експертами призначити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер і локалізація?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2, їх послідовність?

- Рухався чи стояв пішохід ОСОБА_2 в момент первинного контакту з автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Об які частини кузову автомобіля «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 вдарялася тіло пішохода ОСОБА_2 в момент первинного контакту, та яка подальша послідовність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2?

- Яким був подальший рух тіла пішохода ОСОБА_2 після наїзду автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Чи мав місце наїзд на пішохода ОСОБА_2 автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Чи мав місце контакт автомобіля «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_2?

- Якими частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_2 з автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Які ушкодження є на одязі потерпілої ОСОБА_2.?

- Які нашарування маються на одязі потерпілої ОСОБА_2?

- Чи є на одязі потерпілої ОСОБА_2 сліди лакофарбового покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке?

- Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворитися від падіння з висоти власного зросту?

- Які тілесні ушкодження утворились на тілі ОСОБА_2 їх характер і локалізація, який механізм їх утворення, та яка їх послідовність від контактування з автомобілем який здійснив наїзд?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові медичні, автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; у разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.02.2019 приблизно о 20.30 у м. Харкові, пр. Г. Сталінграда 8/2, автомобіль «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за №12019220000000217 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування необхідно встановити детальний механізм дорожньо-транспортної пригоди і для об'єктивного встановлення всіх обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, медичної криміналістики та автотехніки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної судово-медичної, медико криміналістичної та автотехнічної експертизи необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Остапченком О.О. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку з невідкладними слідчими діями. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ.

Провідними експертами призначити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер і локалізація?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2, їх послідовність?

- Рухався чи стояв пішохід ОСОБА_2 в момент первинного контакту з автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Об які частини кузову автомобіля «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 вдарялася тіло пішохода ОСОБА_2 в момент первинного контакту, та яка подальша послідовність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2?

- Яким був подальший рух тіла пішохода ОСОБА_2 після наїзду автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Чи мав місце наїзд на пішохода ОСОБА_2 автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Чи мав місце контакт автомобіля «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_2?

- Якими частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_2 з автомобілем «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1?

- Які ушкодження є на одязі потерпілої ОСОБА_2.?

- Які нашарування маються на одязі потерпілої ОСОБА_2?

- Чи є на одязі потерпілої ОСОБА_2 сліди лакофарбового покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке?

- Які характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворитися від падіння з висоти власного зросту?

- Які тілесні ушкодження утворились на тілі ОСОБА_2 їх характер і локалізація, який механізм їх утворення, та яка їх послідовність від контактування з автомобілем який здійснив наїзд?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові медичні, автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ про кримінальну ідповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський