
Справа № 640/8689/18
н/п 1-кс/640/4503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
за участю секретаря - Ашрафовій І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Добрянського Владислава Анатолійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000452 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000452 від 05.05.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 25.02.2019, без врахування ремонту? Для дослідження експертам направити копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_1. Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000452, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.11.2017 декілька груп шахраїв намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_2 шляхом відкриття спадкової справи після померлої власниці квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої при житті за вищезазначеною адресою.
Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що 25.02.2019 невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_1, яка належиь на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом підроблення договору дарування зазначеної квартири від дарувальників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обдаровану ОСОБА_6 від 28.05.2012 та подальшої реєстрації зазначеного договору 25.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Старовірівської сільскої ради Нововодолазського району Харківської області.
При житті квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так встановлено, що невстановлені особи підробили договір дарування квартири АДРЕСА_1, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_7 нібито подарували зазаначену квартиру ОСОБА_6 та 25.02.2019 зареєстрували право власності на квартиру за вищезазначеним підробленим договором дарування за померлою 05.05.2015 ОСОБА_6 у державного реєстратора Старовірівської сільскої ради Нововодолазського району Харківської області.
В теперішній час злочинці намагаються продати зазначену квартиру добросовісним покупцям та заволодіти їх грошовими коштами шахрайським шляхом.
Так слідчим СУ ГУНП в Харківській області 14.03.2019 винесено постанову про визнання предметів речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Також відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення вартості майна, яким заволоділи, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Добрянського В.А., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000452 від 05.05.2018.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 25.02.2019, без врахування ремонту?
Для дослідження експертам направити копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_1.
Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А. Колесник
Судове рішення № 80940733, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8689/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: