Ухвала суду № 80940708, 04.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/858/19

Номер провадження1-кс/623/538/2019

УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000194 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000194 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертній установі – Слов’янській обласній психіатричній лікарні.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.02.2019 до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ніч на 25.02.2019, невідомий, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідній двері проник до приміщення магазину «Крамниця», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, вул. Перемоги б.2, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 9700 грн. та інше майно, яке належить ОСОБА_3, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12019220320000194 від 26.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так він, повторно, 25.02.2019, о 22 годині 12 хвилини, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, що виник заздалегідь, діючи із корисливих мотивів та реалізуючи зазначений умисел, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_4, шляхом пошкодження запірного пристрою проник до магазину «Крамниця», розташованого по вул. Перемоги, 2 в с. Капитолівка, Ізюмського р-ну, Харківської області, звідки таємно викрав гроші у сумі 9700 грн., 6 пляшок пива «Zibert світле», ємкістю 2,5 л, 4 пачки цигарок «Camel Blue», 5 пачок цигарок «Camel Yellow», 11 пачок цигарок «Marlboro Red», 3 пачки цигарок «Bond Street Red», 2 пачки цигарок «Bond Street Premium Mix», 3 пачки цигарок «Kent Silver», 3 пачки цигарок «Winston Silver», 4 пачки цигарок «Winston Xstyle», 5 пачок цигарок «Winston Xspression», 2 пачки цигарок «Rothmans Royals», які належали ОСОБА_3 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

На підставі викладеного ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

26.02.2019 року о 02 годині 30 хвилин фактично затриманий та 26.02.2019 о 10 годині 44 хвилини відновідно до ст. 208-211 КПК України затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 1) 23.01.2012 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 03.06.2014 згідно ухвали суду автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.05.2014 на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014; 2) 17.09.2015 Краснолиманським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 01.10.2015 Краснолиманським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.2018 згідно ухвали суду Крюковського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.12.2018 умовно-достроково, який зареєстрований за адресою: Донецька область, Лиманський р-н, с. Терни, вул. Садова, буд. 11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України, встановлено «ОСОБА_2 відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 54 від 05.02.2015 року, осудний, як в момент скоєння правопорушення, так і в теперішній час, може давати раду своїм діям та керувати ними, в тимчасовому хворобливому стані, який би позбавляв його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, не перебував, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, має стійкі соціальні зв’язки - проживає з матір’ю, яка не приділяла достатньої уваги щодо його виховання, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, тяжких наслідків у результаті противоправних дій не настало».

Згідно копії вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 ч.3 КК України, встановлено «Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №461 від 23.07.2015 осудний, як в момент скоєння правопорушення, так і в теперішній час може давати раду своїм діям та керувати ними, в тимчасовому хворобливому стані, який би позбавляв його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, не перебував, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує».

З метою отримання відповіді на питання чи перебував підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення протиправних діянь в осудному, неосудному чи обмежено осудному стані, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначення судово-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів психіатрів психіатричного експертного відділення при Слов’янській обласній психіатричній лікарні, розташованій за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 16, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 подала заяву про слухання клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом третім частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000194 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення якої залучити експертів-психіатрів психіатричного експертного відділення при Слов’янській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 16, на вирішення яких поставити такі питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - злочинів?

2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в моменти вчинення кримінальних правопорушень – злочинів у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи, експертам психіатричного експертного відділення при Слов’янській обласній психіатричній лікарні з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження №12019220320000194 від 26.02.2019, в 1 томі.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Д. Бєссонова