Рішення № 80940441, 04.04.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/299/19

Провадження № 2/565/287/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

04 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

У суд звернулося Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі - АТ КБ “ПриватБанк”) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 20674, 03 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 08 вересня 2011 року) ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов’язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань станом на 13 січня 2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 20674, 03 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 8394, 45 грн., заборгованість по процентах – 5001, 75 грн., пеня – 5817, 16 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу – 960, 67 грн. Тому заявлено АТ КБ “ПриватБанк” позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. У справі є клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку 19 березня 2019 року отримала виклик до суду (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з’явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позовну заяву не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії анкети-заяви відповідача від 08 вересня 2011 року встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг. Згідно з витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», передбачена сплата відсотків за користування кредитом, в розмірі 2, 5% на місяць (базова процентна ставка), а за тратами здійсненими з: 01.09.2014р. – 2, 9%, 01.04.2015р. – 3, 6%. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014р. - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості. Відповідач ознайомилася з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, згідна з ними, а також виразила свою згоду, що зазначена заява з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами. А згідно з тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» передбачено штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань - у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і просточених процентів і комісій.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг встановлено стягнення пені за несвоєчасне погашення зобов’язань.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 13 січня 2019 року має місце заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 08 вересня 2011 року в сумі 20674, 03 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 8394, 45 грн., заборгованість по процентах – 5001, 75 грн., пеня – 5817, 16 грн., штраф – 1460, 67 грн.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках та пені у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту, які не оспорені відповідачем.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення штрафів за порушення строків платежів суд керується тим, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тому, виходячи із наведеного, в задоволенні вимог про стягнення штрафів слід відмовити, оскільки до відповідача за прострочення платежів застосовано неустойку у виді пені.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1785, 18 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 92, 93 %.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору за заявою-анкетою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку від 08 вересня 2011 року: 8394 (вісім тисяч триста дев’яносто чотири) гривні 45 (сорок п’ять) копійок тіла кредиту, 5001 (п’ять тисяч одну) гривню 75 (сімдесят п’ять) копійок відсотків за користування коштами, 5817 (п’ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок пені, та 1785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п’ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570; ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С у д д я :