Ухвала суду № 80940410, 01.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1035/19

провадження №1-кс/619/714/19

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.за участю:секретаря судового засіданняМєщан І.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненка Р.О. про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019220280000289 від 06 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

29 березня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненка Р.О., про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.03.2019 до Дергачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що мешканець смт Солоницівка ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

Відомості за даним фактом 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220280000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.03.2019 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6, 1972р.н. було виявлено та тимчасово вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату.

Відомості за даним фактом 21.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220280000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000289 та №12019220280000367 - об'єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019220280000289.

На підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 21.03.2019 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6, 1972р.н., в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: 1) дві прозорі полімерні пляшки ємкістю 750мл. та 250мл. з рідкою речовиною світло-коричневого кольору поміщено до полімерного макету НПУ ГСУ IN23017803; 2) два шприці ємкістю 12мл., два шприці ємкістю 10ил. один з яких заповнений речовиною світло-коричневого кольору, два шприці ємкістю 20мл. один з яких з речовиною рожевого кольору поміщено до паперового конверту та опечатано; 3) металева миска з нашаруванням копаті чорного кольору поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано; предмет зовні схожий на ручну гранату, який було знешкоджено спеціалістами вибухотехніками та пілся вилучено: 4) фрагмент підривача поміщено до полімерного прозорого пакету НПУ ВС АБ017916 та опечатано; 5) два фрагменти предмету схожого на корпус гранати в середині яких знаходиться світло-бежева кристалічна речовина зовні схожа на вибухову поміщено до прозорого полімерного пакету НПУ ВС АБ017917 та опечатано.

Вказані предмети, мають доказове значення, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме належності частини вилучених об'єктів до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів, встановлення способу виготовлення цих вибухових речовин, визначення належності об'єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою; визначення потужності вибуху вибухового пристрою; визначення (опис) конструкції пристрою та способу його виготовлення; установлення здатності пристрою викликати вибух та можливості вибуху пристрою в конкретних умовах (струс, нагрівання), тощо, і для встановлення цих обставини необхідно призначити судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області Черненко Р.О. в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 06.03.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №12019220280000289 відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненка Р.О. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220280000289 від 06 березня 2019 року, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким надати фрагмент підривача поміщено до полімерного прозорого пакету НПУ ВС АБ017916 та опечатано та два фрагменти предмету схожого на корпус гранати в середині яких знаходиться світло-бежева кристалічна речовина зовні схожа на вибухову поміщено до прозорого полімерного пакету НПУ ВС АБ017917 та опечатано.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чим являвся вилучений 21.03.2019 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на ручну гранату, який було знешкоджено 21.03.2019 в піщаному яру в лісі за межами смт. Солоницівка та залишки якого, а саме: фрагмент підривача поміщено до полімерного прозорого пакету НПУ ВС АБ017916 та опечатано; два фрагменти предмету схожого на корпус гранати в середині яких знаходиться світло-бежева кристалічна речовина зовні схожа на вибухову поміщено до прозорого полімерного пакету НПУ ВС АБ017917 та опечатано, надано на дослідження.

- Чи відносився вказаний предмет до боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна