Постанова № 80939960, 04.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/323/19

Провадження №3/551/104/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов’язаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Так, згідно ст. 256 КУпАП при складанні протоколу зазначаються: відомості про особу, яка притягується до відповідальності.

В протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 348078 від 06.03.2019 року за ознаками ч. 7 ст. 121 КУпАП, зазначено, що особу правопорушника встановлено згідно бази АРМОР, що не виключає складення протоколів на особу, яка не причетна до вчинення вказаного в протоколі правопорушення, оскільки жодних документів, що встановлюють особу правопорушника не надано, не надано довідки-характеристики з місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано відомостей про ідентифікаційний код правопорушника, що у послідуючому може унеможливити примусове виконання постанови суду через органи виконавчої служби. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано реєстрацію та належність транспортного засобу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи будь якій іншій особі, що передбачається диспозицією ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв’язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Шишацького відділення поліції для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2