Ухвала суду № 80939771, 19.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3393/17

Провадження № 2/442/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника (за договором) адвоката ОСОБА_3 про стягнення судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про стягнення судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів.

Заяву мотивують мотивують тим, що Дрогобицьким міськрайонним судом розглянуто цивільну справу №442/3393/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» «Про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів», за результатам чого 5 березня 2019 року ухвалено рішення про повне задоволення позову. За заявленним позовом було заявлено про стягнення судові витрати з відповідача з наданої позивачам правничої допомоги. обґрунтування яких та документальне підтвердження надається за даною заявою виходячи з наступного. В ході судових дебатів у справі 5 березня 2019 року представником позивачів, адвокатом ОСОБА_3 в усній формі було заявлено про стягнення судових витрат з відповідача за отриману позивачами правничу допомогу у даній справі, зазначивши при тому, що докази отримання такої допомоги стороною позивачів будуть надані протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду. На виконання вказаних вимог закону сторона позивачів подає дану заяву з відповідними доказами щодо отримання ними правничої допомоги. Відповідно до ст.137 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат позивачами надано до справи договори про надання правової допомоги в цивільній справі б/н від 03 квітня 2017 року (знаходяться в матеріалах справи), укладені між позивачами та адвокатом ОСОБА_3, розрахунок фактичних витрат та акт прийняття-здавання робіт по наданню правової допомоги, квитанція до прибуткового касового ордеру №03 від 05 березня 2019 року про отримання адвокатом від позивачів готівки в сумі 14 870.00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят грн.) 00 коп. Просять заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що на стадії судового провадження в суді представником позивачів - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відшкодування понесених позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат та надано суду договір про надання правової допомоги від 03.04.2017 року, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та позивачами.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 р. №13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 р. №23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 р. №6-рп/2013).

Статтею 15 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст.1 Закону України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір суми, що підлягає в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.5 ст. 135 ЦПК сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст.137, ч.7 ст.139 та ч.3 ст.141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності чи відповідного договору (ст.ст.12, 46, 56 ЦПК 2004 року).

Як вбачається із списку адвокатів, яким ДП КДКА Львівської області зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, зокрема у адвоката ОСОБА_3, рішенням від 30.11.2018р., адвокатська діяльність зупинено.

А тому, вирішуючи питання про відшкодування судових витрат на правову допомогу, суд зазначив, що у зв»язку із відсутністю достатніх доказів понесених витрат та документів, які підтверджували б факт надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви про вирішення питання про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.6 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.137 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника (за договором) адвоката ОСОБА_3 про стягнення судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів, відмовити.

У хвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошенння.

Суддя Гарасимків Л.І.