Ухвала суду № 80939746, 04.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6744/16-к

Провадження № 1-кп/461/326/19

У Х В А Л А

04.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.,

з участю прокурора Мішкурова К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 12016140050004205 від 18.09.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Мішкуров К.О. заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строк тримання під вартою. В обґрунтування клопотання покликаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. На думку сторони обвинувачення на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які обумовлюють необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили щодо клопотання прокурора. Сторона захисту вважає, що жоден із ризиків, зазначених прокурором не доведено та не обґрунтовано доказами.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою залишено без змін до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду свідчать: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину (остаточне покарання призначене за сукупністю злочинів може становити до 10 років позбавлення волі); відсутність міцних соціальних зв'язків в обвинуваченого про що в свою чергу свідчать відсутність місця роботи на момент застосування запобіжного заходу, відсутність осіб на утриманні.

Крім цього, наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується фактом рецидиву злочину ОСОБА_1, наявністю неодноразових судимостей останнього, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, а також наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 злочину під час відбування іспитового строку.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1, який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також на характер інкримінованого злочину, а тому існують підстави вважати, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, а тому враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який немає, підстави для продовження запобіжного заходу – тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.

Запобіжний захід – тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачуються, виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 12.04.2019 року о 10.30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 діб, тобто до 02.06.2019 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.