Ухвала суду № 80939536, 04.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
04.04.2019
Номер справи
524/2033/19
Номер документу
80939536
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/2033/19

Провадження № 2/524/1573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, яка була передана судді після здійснення автоматичного розподілу в порядку черговості 25 березня 2019 року.

Ухвалами судді від 26 березня 2019 року та 01 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, які вказувалися в ухвалах.

На виконання ухвали судді від 26 березня 2019 року позивачами надані квитанції про сплату судових зборів.

Інші недоліки оформлення позовної заяви позивачами не були усунуті.

03 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, котра є одночасно представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах повноважень згідно нотаріально посвідченої довіреності, про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Суддя звертає увагу, що позовна заява була підписана лише позивачем ОСОБА_1, як у власних інтересах, так і в межах повноважень згідно нотаріально посвідченої довіреності в інтересах інших позивачів.

Відповідно ст. 185 ЦПК України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

6. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

8. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

9. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач ОСОБА_1, котра є одночасно представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявляє про наміри повернення заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану заяву позивачам, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 та від представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Роз’яснити позивачам наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_1 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву до ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача та представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80939536 ?

Документ № 80939536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80939536 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80939536 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80939536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80939536, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 80939536, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80939536 відноситься до справи № 524/2033/19

Це рішення відноситься до справи № 524/2033/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80938920
Наступний документ : 80940189