Рішення № 80939213, 06.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

06.03.19Справа № 336/3685/18

Пр. № 2др/336/1/2019

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа – навчально-житловий комплекс «Глобус», про зобов’язання вчинити дії щодо приватизації житла,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 9 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа – навчально-житловий комплекс «Глобус», про зобов’язання вчинити дії щодо приватизації житла.

Зобов’язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району вчинити необхідні дії з приватизації квартири АДРЕСА_1 у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, які утворює судовий збір в сумі 704 грн., докази сплати якого надані позивачем.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, учасники справи в судове засідання не з’явилися. Позивач подав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і проведення судового розгляду без його участі.

Означені обставини в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджають розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про нерозв’язання судом при ухваленні рішення всупереч вимог ст. 265 ЦПК України питання про розподіл судових витрат за наявності фактичних даних, що підтверджують розмір понесених позивачем видатків зі сплати судового збору.

Зазначені обставини є підставою для вирішення питання в порядку ст. 270 ЦПК України про необхідність ухвалення додаткового рішення суду.

Згідно із ст. 270 ЦПК України суд може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як випливає із змісту ст. 265 ЦПК України, яка регламентує вимоги до змісту рішення, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Як зазначено судом, позов оплачений судовим збором, який відповідно до ст. 133 ЦПК України відноситься до судових витрат.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті визнаний відповідачем, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України тягне за собою повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведених положення цивільного процесуального законодавства суд вважає за необхідне присудити позивачу сплачену ним суму судового збору, стягнувши його в розмірі, що дорівнює 50 процентам від сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача та повернувши 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 142, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа – навчально-житловий комплекс «Глобус», про зобов’язання вчинити дії щодо приватизації житла, відповідно до якого:

Судовий збір в сумі 352 грн. присудити ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, ЄДРПОУ 37573885).

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. (триста п’ятдесят дві гривні), сплачений 26 березня 2018 року в АТ "Приватбанк" (м. Запоріжжя, вул. Іванова, 81-а) по квитанції № 009976530121 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) на рахунок 31218206700009, код одержувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення.

Суддя О.В. Щаслива