Ухвала суду № 80939156, 04.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/503/19

04.04.2019

1-кс/328/451/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановила:

04 квітня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за №12019080350000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 19 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебувала на дитячому майданчику, який розташований поруч з магазином «Південний» по вул. Садовій у м. Токмаку Запорізької області. В цей час на майданчику також перебувала малолітня ОСОБА_3, яка поклала на дерев’яну лавку мобільний телефон «NOMI EVO М2-І 5012», в корпусі темно-синього кольору. ОСОБА_2, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з дерев’яної лавки, викрала мобільний телефон марки «NOMI EVO М2-І 5012» в корпусі темно-синього кольору, вартістю, згідно з висновком експерта за №175-19 від 11.03.2019, 1 309,62 гривень, в якому знаходилась флеш-карта «Hi-RALI» чорного кольору на 8 ГБ вартістю, згідно з висновком експерта за №175-19 від 11.03.2019, 132,26 гривні, дві сім-карти оператору «Київстар», вартістю 30 гривень кожна, грошових коштів на рахунках не було, чохлом з написом «Love», який матеріальної цінності для потерпілого не має, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 541 гривню 88 копійок. 20.02.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000189 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна(крадіжка). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на лікуванні у Комунальному підприємстві «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з 14.08.2017 до 02.10.2017 з діагнозом «Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії, не пов’язане зі стресом, галюцинаторно-параноїдальний синдром, медикаментозне купірування». Для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_2, та вирішення питання щодо її здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними у вищевказаних конкретних ситуаціях потрібно проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь ного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за №12019080350000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 перебувала на дитячому майданчику, який розташований поруч з магазином «Південний» по вул. Садовій у м. Токмаку Запорізької області. В цей час на майданчику також перебувала малолітня ОСОБА_3, яка поклала на дерев’яну лавку мобільний телефон «NOMI EVO М2-І 5012», в корпусі темно-синього кольору. ОСОБА_2, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з дерев’яної лавки, викрала мобільний телефон марки «NOMI EVO М2-І 5012» в корпусі темно-синього кольору, вартістю, в якому знаходилась флеш-карта «Hi-RALI» чорного кольору на 8 ГБ вартістю, дві сім-карти оператору «Київстар», чохлом з написом «Love», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 541 гривню 88 копійок.

22.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинення вказаного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на лікуванні у Комунальному підприємстві «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з 14.08.2017 до 02.10.2017 з діагнозом «Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії, не пов’язане зі стресом, галюцинаторно-параноїдальний синдром, медикаментозне купірування».

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2, та вирішення питання щодо її здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними у вищевказаних конкретних ситуаціях потрібно проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизуу кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2019 за №12019080350000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждала підозрювана ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, яке позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, якщо так - то яким саме?

2) чи усвідомлювала підозрювана ОСОБА_2, з урахуванням її психічного розвитку, значення своїх дій при скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та чи могла вона ними керувати у вищевказаній конкретній ситуації у момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення?

3 чи перебувала підозрювана ОСОБА_2 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані психічного розладу, що позбавляло її можливості в повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

4) чи страждає у даний час підозрювана ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме і чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи направити на адресу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, медичні картки №№ 713,36; матеріали КП №12019080350000189 від 20.02.2019; копію ухвали.

Для обстеження у встановлений експертами час направити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: