Ухвала суду № 80939076, 03.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2521/19 1-кс/335/2481/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000105 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що 28 лютого 2019 року, приблизно о 20 годині, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснюючи рух по проїзної частині вулиці Міської в місті Запоріжжя, збоку вулиці Задніпровської в напрямку вулиці Доблесної, в районі перехрестя з проспектом Інженера Преображенського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 який знаходився на проїзної частині, після чого зник з місця події.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 02 квітня 2019 року, в ході проведення обшуку автомобілю «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, на території гаражного кооперативу «Прип’ять», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 4, було вилучено даний автомобіль та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11. Окрім того, в ході проведення обшуку з вказаного автомобілю було вилучено:

- зразок ЛФП з водійської двері зовні;

- зразок ЛФП з переднього лівого крала автомобілю;

- зразок ЛФП з задніх правих пасажирських дверей;

- зразок ЛФП з заднього правого крила;

- зразок ЛФП з кришки багажнику;

- зразок ЛФП з заднього лівого крала;

- зразок ЛФП з задньої лівої двері;

- зразок ЛФП з задньої лівої двері;

- зразок ЛФП з даху автомобілю;

- змив з ручки відкриття водійської двері зовні та контроль до нього;

- змив з ручки утримання водійської двері з внутрішньої сторони та контроль до нього;

- змив з ручки відкриття передніх правих дверей та контроль до нього;

- змив з ручки утримання передніх правих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього;

- змив з ручки відкриття задніх правих дверей та контроль до нього;

- змив з ручки утримання задніх правих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього;

- змив з ручки відкриття задніх лівих дверей та контроль до нього;

- змив з ручки утримання задніх лівих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього;

- змив з керма автомобілю;

- рукоятка важеля КПП;

- обшивку стелі автомобілю;

- обшивку водійського сидіння;

- обшивку переднього пасажирського сидіння;

- обшивку заднього пасажирського сидіння;

- зразок рідини з розширювального бачку автомобілю;

- зразок рідини з двигуна автомобілю;

- зразок рідини з системи щеплення;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказане майно було поміщено для зберігання до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіряється на причетність до вказанної дорожньої транспортної пригоди та можливо залишив на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії ЯТС № 534077, виданого 03.06.2005 року Пологівським МРЕВ ОСОБА_4 України в Запорізькій області знаходиться у власності ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку, на території гаражного кооперативу «Прип’ять», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 4 автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучені з нього об’єкти: зразок ЛФП з водійської двері зовні; зразок ЛФП з переднього лівого крала автомобілю; зразок ЛФП з задніх правих пасажирських дверей; зразок ЛФП з заднього правого крила; зразок ЛФП з кришки багажнику; зразок ЛФП з заднього лівого крала; зразок ЛФП з задньої лівої двері; зразок ЛФП з задньої лівої двері; зразок ЛФП з даху автомобілю; змив з ручки відкриття водійської двері зовні та контроль до нього; змив з ручки утримання водійської двері з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з ручки відкриття передніх правих дверей та контроль до нього; змив з ручки утримання передніх правих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з ручки відкриття задніх правих дверей та контроль до нього; змив з ручки утримання задніх правих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з ручки відкриття задніх лівих дверей та контроль до нього; змив з ручки утримання задніх лівих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з керма автомобілю; рукоятка важеля КПП; обшивку стелі автомобілю; обшивку водійського сидіння; обшивку переднього пасажирського сидіння; обшивку заднього пасажирського сидіння;зразок рідини з розширювального бачку автомобілю; зразок рідини з двигуна автомобілю; зразок рідини з системи щеплення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки вилучене майно має ознаки речового доказу, у зв’язку із чим необхідно забезпечити його збереження, та є підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене при проведенні обшуку 02.04.2019 року, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, та вилучені з нього об’єкти: зразок ЛФП з водійської двері зовні; зразок ЛФП з переднього лівого крала автомобілю; зразок ЛФП з задніх правих пасажирських дверей; зразок ЛФП з заднього правого крила; зразок ЛФП з кришки багажнику; зразок ЛФП з заднього лівого крала; зразок ЛФП з задньої лівої двері; зразок ЛФП з задньої лівої двері; зразок ЛФП з даху автомобілю; змив з ручки відкриття водійської двері зовні та контроль до нього; змив з ручки утримання водійської двері з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з ручки відкриття передніх правих дверей та контроль до нього; змив з ручки утримання передніх правих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з ручки відкриття задніх правих дверей та контроль до нього; змив з ручки утримання задніх правих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з ручки відкриття задніх лівих дверей та контроль до нього; змив з ручки утримання задніх лівих дверей з внутрішньої сторони та контроль до нього; змив з керма автомобілю; рукоятка важеля КПП; обшивку стелі автомобілю; обшивку водійського сидіння; обшивку переднього пасажирського сидіння; обшивку заднього пасажирського сидіння; зразок рідини з розширювального бачку автомобілю; зразок рідини з двигуна автомобілю; зразок рідини з системи щеплення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, які було вилучено 02.04.2019 року в ході проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Прип’ять», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 4, з обмеженням їх власника права розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.М. Ходько