Ухвала суду № 80938929, 02.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.04.2019

Справа № 320/2051/19

Провадження № 1-кс/320/1754/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 62019080000000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення технічної експертизи документів, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 62019080000000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення технічної експертизи документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62019080000000088, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 13 серпня 2018 року по 08 лютого 2019 року ОСОБА_2 обіймав посаду молодшого інспектора відділу охорони в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». Протягом січня-лютого 2019 року ОСОБА_2 надав до державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» 2 (два) листки непрацездатності, відповідно до яких у періоди з 10 січня 2019 року по 21 січня 2019 року та з 24 січня 2019 року по 07 лютого 2019 року ОСОБА_2 перебував на лікарняному. Обидва листки непрацездатності (серія АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року; серія АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року) видано ТОВ «Клініка «ІНТЕР» за підписом головного лікаря ОСОБА_3.

18 лютого 2019 року в засобах масової інформації були опубліковані відомості щодо незаконного надання лікарняних та довідок ТОВ «Клініка «ІНТЕР» у зв’язку з фактичною відсутністю цієї організації та адреси в місті Запоріжжя.

Відповідно до відбитку кутового штампу, наявному на обох листках непрацездатності, ТОВ «Клініка «ІНТЕР» розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. № 43, та відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 36409508.

За інформацією ЄДРПОУ, одержаною з сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), ідентифікаційний код юридичної особи 36409508 належить ТОВ «Клініка «ІНТЕР», розташованому за адресою: 91407, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. № 9а. З наявних у матеріалах кримінального провадження документів вбачається, що будинок № 43 на вул. Рекордній у м. Запоріжжя відсутній.

18 березня 2019 року слідство звернулося до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до листків непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року, виданих ТОВ «Клініка «ІНТЕР» за підписом головного лікаря ОСОБА_3, які на час подання зазначеного клопотання перебували у володінні державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», розташованої за адресою: вул. Привокзальна, буд. № 1, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, 70550, з можливістю вилучення їх оригіналів.

18 березня 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєвим І.М. було винесено ухвалу, якою клопотання слідства про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000088, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, було задоволено та надано слідству дозвіл на тимчасовий доступ до листків непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року, виданих ТОВ «Клініка «ІНТЕР» за підписом головного лікаря ОСОБА_3, які на час розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею перебували у володінні державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», розташованої за адресою: вул. Привокзальна, буд. № 1, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, 70550, з можливістю вилучення їх оригіналів.

28 березня 2019 року на виконання зазначеної ухвали слідством з державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» було вилучено оригінали листків непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року, виданих ТОВ «Клініка «ІНТЕР» за підписом головного лікаря ОСОБА_3 та 31 березня 2019 року проведено їх огляд, в ході якого було встановлено, що обидва листки непрацездатності не відповідають Технічному опису листка непрацездатності, затвердженому наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03 листопада 2004 року № 532/274/136-ос/1406, зокрема, графа, що розпочинається зі слів «Причина непрацездатності…», що відповідно до зазначеного Технічного опису листка непрацездатності має мати висоту 14 мм, фактично має 23 мм у висоту.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з’ясування яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволені наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення технічної експертизи документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення технічної експертизи документів з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення технічної експертизи документів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 62019080000000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення технічної експертизи документів – задовольнити частково.

Проведення технічної експертизи документів доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконані листки непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року у різний час?;

-У якій послідовності виконувались реквізити листків непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року (підпис, відтиск печатки тощо)?;

-Чи виготовлено листки непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року шляхом монтажу за допомогою комп’ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?;

-Який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення листків непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

-Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено листки непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

-Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлені листки непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

-Чи виготовлені листки непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?;

-Яким способом нанесені відтиски печаток, штампів у листках непрацездатності серії АДМ № 868609 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

-Чи нанесені відтиски печаток, штампів у той час, яким датовані листки непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

- Чи виготовлені рукописні записи у той час, яким датовані листки непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

- У який період часу були виконані рукописні записи у листках непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

- В один чи різні періоди часу виконані рукописні записи у листках непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

- Чи в один період часу були виконані рукописні записи та підписи у листках непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року?;

- Чи відповідають бланки листків непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року вимогам Технічного опису листка непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03 листопада 2004 року № 532/274/136-ос/1406?

Зобов’язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, для проведення експертного дослідження, направити експертам оригінали листків непрацездатності серії АДМ № 868609 від 22 січня 2019 року та серії АДМ № 886401 від 08 лютого 2019 року, вилучені 28 березня 2019 року з державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. від 18 березня 2019 року.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 62019080000000088, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок технічної експертизи документів направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення технічної експертизи документів, через слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ