
Справа № 323/2695/18
Провадження № 1-кп/323/56/19
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2019 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Гуцал О.П.
при секретарі - Тахтаул А.Л.
за участю прокурора - Товкача О.Є.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В сьогоднішнє судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які до суду не з’явилися, в матеріалах справи містяться відомості про те, що вони належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.
Причину неявки свідки не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно до ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, однак останні в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 318, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Товкача О.Є. про здійснення приводу свідків – задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, наступних осіб:
-свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання приводу покласти на Оріхівський ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Товкача О.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 04.04.2019 року о 16-30 годині.
Суддя: О.П. Гуцал
Судове рішення № 80938847, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2695/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: