Вирок № 80938702, 04.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2019

Справа № 320/827/19

Провадження № 1-кп/320/587/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурора – Джавоян О.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140002873 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України одруженого, працюючого ФОП, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, з метою розміщення фотоматеріалів та відеофайлів, які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин, у низинних проявах та чоловічих геніталій, у невстановленому слідством місці, скориставшись власним мобільним телефоном, створив за допомогою Інтернет ресурсу, на веб-сайті «http://meendorus.net», сторінку користувача під логіном «7xxxMAKSxxx7», за гіперпосиланням «http://www.meendorus.net/profile/7xxxMAKSxxx7», до якої відкрив загальний доступ, користувачам Інтернет, та в подальшому, 19.03.2015 року о 01 годині 15 хвилин розмістив в зазначеній анкеті 1 фотографію, яка є зображенням порнографічного характеру.

Крім того, 20.03.2015 в період часу з 23 години 15 хвилин до 23 години 18 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, з метою розміщення фотоматеріалів, які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин у низинних проявах, у невстановленому слідством місці, скориставшись власним мобільним телефоном, завантажив в раніше створений обліковий запис «7xxxMAKSxxx7» на сайті «http://meendorus.net», за гіперпосиланням «http://www.meendorus. net/profile/7xxxMAKSxxx7», 2 фотографії, які є зображеннями порнографічного характеру.

Крім того, 22.03.2015 в період часу з 13 години 14 хвилин до 13 години 17 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, з метою розміщення фотоматеріалів які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин у низинних проявах, у невстановленому слідством місці, скориставшись власним мобільним телефоном, завантажив в раніше створений обліковий запис «7xxxMAKSxxx7» на сайті «http:// meendorus.net», за гіперпосиланням «http://www.meendorus.net/profile/7xxxMAKSxxx7», 2 фотографії, які є зображеннями порнографічного характеру.

Крім того, 22.03.2015 в період часу з 23 години 32 хвилини до 23 години 39 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, з метою розміщення фотоматеріалів які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин у низинних проявах, у невстановленому слідством місці, скориставшись власним мобільним телефоном, завантажив в раніше створений обліковий запис «7xxxMAKSxxx7» на сайті «http:// meendorus.net», за гіперпосиланням «http://www.meendorus.net/profile/7xxxMAKSxxx7», 2 фотографії, які є зображеннями порнографічного характеру.

Крім того, 24.03.2015 в період часу з 15 години 45 хвилин до 15 години 53 хвилини, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, з метою розміщення фотоматеріалів які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин у низинних проявах, у невстановленому слідством місці, скориставшись власним мобільним телефоном, завантажив в раніше створений обліковий запис «7xxxMAKSxxx7» на сайті «http:// meendorus.net», за гіперпосиланням «http://www.meendorus.net/profile/7xxxMAKSxxx7», 3 фотографії, які є зображеннями порнографічного характеру.

Крім того, 09.01.2018 о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, з метою розміщення фотоматеріалів які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин у низинних проявах, у невстановленому слідством місці, скориставшись власним мобільним телефоном, завантажив в раніше створений обліковий запис «7xxxMAKSxxx7» на сайті «http:// meendoms.net», за гіперпосиланням «http://www.meendoms.net/profile/7xxxMAKSxxx7», 1 фотографію, яка є зображенням порнографічного характеру.

Крім того, 06.07.2018 в період часу з 20 години ЗО хвилини до 20 години 37 хвилини ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, з метою розміщення відеофайлів, які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення чоловічих геніталій, у невстановленому слідством місці, скориставшись власним мобільним телефоном, завантажив в раніше створений обліковий запис «7xxxMAKSxxx7» на сайті «http:// meendoms.net», за гіперпосиланням «http://www.meendoms.net/profile/7xxxMAKSxxx7», 4 відеозаписи, які є відеофайлами порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру та за ч.3 ст.301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018080140002873, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.301 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання: за ч. 1 ст.301 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, та на нього будуть покладені обов’язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочинів невеликого та тяжкого ступеня тяжкості, є таким, що не має судимостей, беззастережно визнав свою винуватість, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 28 січня 2019 року у кримінальному провадженні №12018080140002873 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

За ч.1 ст. 301 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

за ч.3 ст.301 КК України – у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Samsung GT 193001» IMEI 1: 356751065549279/01, IMEI 2: 356752065549277/01, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією 791/294 – повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 286 грн. (розрахунковий рахунок №311181150210029, одержувач УК у м. Херсоні, 24060300, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: