Ухвала суду № 80938650, 01.04.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2019

Справа № 334/2159/19

Провадження № 6/334/126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у заяві вказав що у провадженні Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Ленінський районний суд м. Запоріжжя щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № 2006-000323Ф0007Л від 12.01.2006 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 38399125.

12.02.2019року ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору №5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Родовід Банк".

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, при подачі заяви просив суд здійснювати розгляд за відсутності представника заявника.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження) та приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до довідки Ленінського районного сулу від 23.05.2019 року, згідно алфавітних показників за період 2006-2010 рр. цивільних справ, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором не значиться.

Витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, долучений до матеріалів справи, свідчить лише про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2008 року, боржником у якому є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Родовід Банк».

Інших відомостей або належних доказів для наявності законних підстав заміни сторони у виконавчому провадженні суду не надано, а отже у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-354, 355, 442, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.