Ухвала суду № 80938578, 02.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6987/18

Пр. № 2/333/666/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_6 Трофіма Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у користуванні власністю (квартирою), шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про усунення перешкод у користуванні власністю (квартирою), шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

19.12.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16.01.2019 року представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_8 надала суду письмові пояснення, відповідно до яких остання просить суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, у задоволенні позовних вимог позивачів відмовити у повному обсязі.

30.01.2019 року представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 надала суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволені позову просить відмовити та визнати явку представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району обов’язковою.

26.02.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з розгляду цивільної справи № 333/6987/18 в порядку спрощеного провадження, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, кожен окремо, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Надали відповідь на відзив. Крім того представник позивача звернулася до суду із заявою про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), які можуть підтвердити той факт, що відповідач разом зі своїми дітьми не проживає у квартирі, що належить позивачам.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Через представника позивача ОСОБА_1 передав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 у підготовче засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_3, яка пояснила, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, у задоволені позову просить відмовити.

Крім того, представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої відповідач ОСОБА_5 нерухомого майна не має, що свідчить про те, що останній нікуди прописати себе та своїх дітей. Також, представник відповідача звернулася до суду із заявою про виклик свідків, в якій просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_11 (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124-а/12), ОСОБА_12 (м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_3), ОСОБА_13 (м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 143), Прокоп?єву ОСОБА_14 (АДРЕСА_4), які підтвердять коли та за яких обставин відповідач разом з дітьми покинула спірну квартиру.

Представник третьої особи – орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарського району у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Сторони стосовно заявлених клопотань не заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені сторонами клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та виклик свідків, підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про долучення доказів, виклик ОСОБА_11 (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124-а/12), ОСОБА_12 (м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_3), ОСОБА_13 (м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 143), Прокоп?єву ОСОБА_14 (АДРЕСА_4), для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків, – задовольнити.

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про виклик ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків, –задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/6987/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_6 Трофіма Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у користуванні власністю (квартирою), шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 год. 00 хв. 21 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик