Постанова № 80938514, 28.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.03.2019

Справа № 334/1057/19

Провадження № 3/334/455/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює керівником (голова ліквідаційної комісії) ТОВ «НВО «Буденерго», м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська 3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 70, яким зафіксовано: не надання ОСОБА_1 документів, необхідних для проведення документальної позачергової виїзної перевірки ТОВ «НВО«Буденерго», код за ЄДРПОУ 32814747 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015р. по 03.12.2018р., та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 03.12.2018р. у зв’язку з відсутність посадових осіб ТОВ «НВО«Буденерго», код за ЄДРПОУ 32814747 або його законних (уповноважених) представників за юридичною адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська 3, що є порушенням вимог ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП; актом перевірки № 1762/08-01-1403/32814747 від 05.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.