Рішення № 80938228, 21.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3869/18

Провадження № 2/309/524/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в смт. Вишково, вул. Гагаріна, № 43 Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що 07.05.2018 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Батько позивачки, ОСОБА_4 помер 21 лютого 1996 року. Факт наявності житлового будинку підтверджується технічним паспортом, довідками селищної ради про зареєстрованих осіб у житловому будинку та про сплату земельного податку батьками заявниці за земельну ділянку, яка їм була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, але ними своєчасно не було оформлено право власності на даний житловий будинок. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою смт. Вишково, вул. Гагаріна, № 43 Хустського району, Закарпатської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач по справі, який не претендує на дане спадкове майно і після смерті матері подав заяву про відмову від спадщини за померлою матір»ю у користь позивачки.

Позивачка звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Хустської державної нотаріальної контори – ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Хустської держнотконтори. Заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1, немає. Крім цього повідомив, що за померлою 26 березня 2018 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 154/2018 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 237841 виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою смт. Вишково, вул. Гагаріна, № 43 Хустського району, Закарпатської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її брат - відповідач по справі, який не претендує на дане спадкове майно.

Реалізувати своє спадкове право позивач не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов’язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою смт. Вишково, вул. Ракошська, № 22 Хустського району, Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою смт. Вишково, вул. Гагаріна, № 43 Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6