Рішення № 80938224, 04.04.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1047/19

Провадження № 2-о/314/20/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1047/19 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,47га, що розташована на території с.Біляївка Павлівської сільської ради, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку.

На теперішній час зясувалося, що у Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 01.06.2004 її імя зазначено з помилкою, замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

З метою виправлення помилки вона звернулася до Павлівської сільської ради .20.12.2018 рішенням Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізькоїх області її було відмовлено у виправленні помилки та запропоновано звернутися до суду.

У зв'язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, вищевказаного Державного акта.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надіслано до суду заяву про розгляд справи відсутності представника заявника, на вимогах, викладених у заяві, наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізькоїх області у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області народилася ОСОБА_1, про що зазначено в її паспорті НОМЕР_3, виданому Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1995 (арк.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі рішення Павлівської сільського ради народних депутатів від 16.04.1998 №7 було видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4 на земельну ділянку площею 0,47га, розташованої на території с.Біляївка Павлівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку на ім'я ОСОБА_1 (арк.с.6).

Рішенням двадцятої сесії сьомого скликання Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 20.12.2018 №115 ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні помилки в написанні її імені у вищевказаному Державному акті. (арк.с. 7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що ім'я заявника є «ОСОБА_1», а різниця у написанні її імені в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_4 сталася через довільний переклад її імені з російської мови на українську.

Таким чином, судом встановлено, що Державний акт НОМЕР_4 на право приватної власності на землю площею 0,47га, розташованої на території с.Біляївка Павлівської сільської ради, виданий на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Павлівської сільського ради народних депутатів від 16.04.1998 №7 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №348, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація ОСОБА_1 права розпорядження земельною ділянкою.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Павлівське, вул. Залізнична, 28, код ЄДРПОУ 04353285, про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт НОМЕР_4 на право приватної власності на землю площею 0,47га, розташованої на території с.Біляївка Павлівської сільської ради, виданий на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Павлівської сільського ради народних депутатів від 16.04.1998 №7 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №348, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

04.04.2019