Постанова № 80937928, 03.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/856/19

Провадження № 3/307/301/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Дубівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює охоронцем в Калинівській ОСОБА_2 ст., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2019 року о 15 год. в с.Калини по вул. Джона Леннона розповсюдив на рекламному щиті і наклеїв друкований матеріал з передвиборчою агітацією кандидата в Президенти України ОСОБА_3, який не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явися по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_4 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ГР № 349209 від 11 березня 2019 року, заявою ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення від 10 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 та фото таблицею.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП як розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ч.2 ст. 212-13 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П’ятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6