Ухвала суду № 80937835, 03.04.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/261/19

Провадження № 1-кп/300/41/2019

03.04.2019смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., прокурора Павлючка В.Ю., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Крайня Мартинка Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 27.02.2019 року близько 18-00 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс 3 удари руками затиснутими в кулак по правій руці останньої, після чого схопив рукою потерпілу ОСОБА_1 спочатку за ліве плече, а коли остання вирвалася, схопив рукою за праве плече, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах середньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синця на шкірних покривах нижньої третини лівого передпліччя по внутрішній поверхні та два синці на шкірних покривах верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта №41 від 06.03.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснила, що з обвинуваченим примирилася і просить провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477,ст.ст. 371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Софілканич О.А.