Ухвала суду № 80937732, 04.04.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3616/17

У Х В А Л А

04.04.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.01.2018 року у цивільній справі №299/3616/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.01.2018 року у цивільній справі № 299/3616/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що у судове засідання не з’явилася з поважної причини, у зв’язку з перебуванням за межами України. Докази цього надасть у судовому засіданні. Крім цього зазначає, що бажає прийняти участь у розгляді справи. Доводи позову є безпідставними, оскільки він продовжував проживати з дружиною і після розлучення 11.01.2016 року і тільки з 03.08.2018 року почали проживати окремо. У 2018 році сторони разом їздили на заробітки закордон. На момент подання заяви сторони проживали разом, він, як батько дітей, утримував сім’ю. Вважає, що позивачка подала безпідставний позов.

Заперечуючи щодо заяви про перегляд заочного рішення позивач ОСОБА_2 подала письмове заперечення, доводи якого зводяться до того, винесене заочне рішення по справі є законним, обґрунтованим та справедливим. Доводи заяви відповідача не відповідають дійсності. Відповідач не приймав систематичної участі в утриманні дітей. Придбання ноутбука та оплата святкування дня народження в кафе є доказами утримання дітей. До заяви не долученого жодного доказу, що має значення для розгляду справи, а тільки формально перелічено такі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, його представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви заперечує.

Вивчивши та дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, обстеживши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.288 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником жодного доказу про перебування на день розгляду справи за межами області чи України не надано. Натомість матеріали справи містять розписку, згідно якої він був повідомлений 26.12.2017 року про розгляд справи на 10.01.2018 року (а.с.36), що у розумінні приписів ст.128 ЦПК України є належним та своєчасним.

Долучені до заяви роздруківки фото, копія паспорту заявника для виїзду за кордон, копія позовної заяви про виселення, постанова про відкриття виконавчого провадження юридичного значення для розгляду даної заяви не мають.

З врахуванням обставини, що заявник про день розгляду справи був повідомлений завчасно, доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання та доказів, які б мали значення для розгляду справи не подав, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.01.2018 року у цивільній справі № 299/3616/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – залишити без задоволення.

Відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019 року.

Головуючий ОСОБА_3